Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"ХХХ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від ХХ.12.2002 у справі № 000
за позовом приватного підприємства "ХХХ"
до С-ського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
треті особи: ВАТ "УУУ" та ВАТ "Судохідна компанія "ААА"
про стягнення 162 971,33 грн.
Касаційну скаргу розглянуто у відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін:
позивача - присутні
відповідача - присутні
Представники від третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про
час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від ХХ.06.2002 позов
приватного підприємства "ХХХ" задоволене частково в сумі 119
288,43 грн.
Постановою Севастопольський апеляційний господарський суд від
ХХ.12.2002, рішення господарського суду м. Севастополя від
19.06.2003 скасовано, в позові ПП "ХХХ" про стягнення 162971,33
відмовлено.
Приватне підприємство з постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від ХХ.12.2002 не згодне та просить її
скасувати, а рішення господарського суду м. Севастополя від
ХХ.06.2002 залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог,
скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
права.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін
суд встановив наступне.
ВАТ "УУУ" відповідно до листа від ХХ.04.1999 №4 ВАТ "ААА" було
поставлено бензол в кількості 66,3 тн., паливо котельне в
кількості 120,2 тн., за залізничними накладними № 000006 від
ХХ.04.1999, № 000004 від ХХ.04.1999, № 000008 від ХХ.05.1999 на
адресу Севастопольського військово-морського інституту на загальну
суму 96125,75 грн. З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами відсутні договірні відносини. Пально-мастильні матеріали
за вищевказаними накладними були розкредитовані відповідачем
відповідно до договору № 2 від ХХ.03.1998 укладеного з ВАТ "ВВВ",
до укладення договору з надання послуг з приймання, зберігання та
розвантаженню нафтопродуктів від ХХ.05.1999 з ВАТ "ВВВ", які
належали ВАТ "ВВВ".
Як видно з матеріалів справи, пально-мастильні матеріали
знаходилися у відповідача, про що свідчить висновок державної
податкової адміністрації в м. Севастополі від ХХ.12.2002 № 005 та
акту приймання ВАТ "ВВВ" від ХХ.04.1999 № 003 та від ХХ.05.1999 №
1.
Спірні пально-мастильні матеріали, відповідно вказаного висновку
ДПА в м. Севастополі були оприбутковані відповідачем у книзі
обліку №19.
С-ський військово-морський інститут ім. Нахімова, який відповідно
до договору укладений з ВАТ "ВВВ" надавав також послуги по
розвантаженню, прийманню та зберіганню нафтопродуктів, що
надходили для ВАТ "ВВВ" на адресу відповідача, що підтверджується
висновками ДПА в м. Севастополі № 005 від ХХ.12.2002 відповідно до
результатів перевірки С-ського військово-морського інституту.
Згідно зі ст. 153 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
договір
вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних
випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах, що визнані
такими за законом, або необхідні для договорів даного виду, а
також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинно
бути досягнуто згоди.
На підставі викладеного, Севастопольським апеляційним судом
правомірно скасовано рішення господарського суду м. Севастополя, а
в позові ПП "ХХХ" про стягнення 162971,33 грн. відмовлено.
Таким чином, постанова апеляційної інстанції відповідає фактичним
матеріалам справи та не суперечать діючому законодавству, а тому
підстав для її скасування немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу приватного підприємства "ХХХ" залишити без
задоволення.
2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від ХХ.12.2002 зі справи № 000 залишити без змін.