ВИШИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2002 Справа N 19/286
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Плахотнюк С.О.,
суддів : Грек Б.М.,
Плюшко І.А.,
розглянувши у відкритому Українсько-швейцарського СП ТОВ
судовому засіданні “Ольта Капітал”
касаційну скаргу
на постанову від 13.08.02
Донецького апеляційного
господарського суду
у справі № 19/286
господарського суду Донецької області
за позовом Українсько-швейцарського СП ТОВ
“Ольта Капітал”
до Донецького колективного
спеціалізованого управління
“Укренергочормет”
Про стягнення 33 538, 46 грн.
В судовому засіданні приймали участь:
- від позивача: юрисконсульт Бруєнко Л.Ф., дов. № 129/1 від
14.05.02
- від відповідача: не з’явились (належним чином повідомлено)
Українсько-швейцарське СП ТОВ “Ольта Капітал” звернулось до
господарського суду Донецької області з позовною заявою про
стягнення з Донецького колективного спеціалізованого управління
“Укренергочормет” 33 538, 46 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовував наявністю заборгованості в
сумі 31560, 07 грн. по переданим йому у власність векселів
державним виконавцем у відповідності з постановою від 20.03.02.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.05.02 по
справі № 19/286 позивачу у задоволенні вимог про стягнення суми
33 538, 46 грн. відмовлено з посиланням на недоведеність права
власності на переказні векселі № № 3229715746, 3229715659
номіналом вартістю 20 тисяч грн. за кожний.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення
господарського суду Донецької області від 27.05.02 по справі №
19/286.
Заявник вважав, що при винесені рішення судом не прийняте до
уваги те, що право власності СП ТОВ “Ольта Капітал” на переказні
векселі є фактом, який встановлено відповідно до закону і не
доводиться при розгляді справи. Крім того, суд помилково зробив
висновок про те, що векселі є погашеними.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
13.08.02 по справі № 19/286 зазначене рішення залишено без
зміни, а апеляційну скаргу – без задоволення з тих же підстав.
Не погоджуючись з апеляційною інстанцією позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якої
просить скасувати постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.08.02 по справі № 19/286, справу
направити на новий розгляд.
Скаржник посилається на те, що Донецьким апеляційним
господарським судом при розгляді спірного питання не були
застосовані норми матеріального права, а саме ст. 39
Уніфікованого Закону про переказні і прості векселі та ст. 216
ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
. Також п. 7 ст. 105 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до якої, суд повинен зазначити доводи,
на підставі яких було відхилено докази, представлені суду
підприємством “Ольта Капітал”, а саме лист Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 17.07.02 та лист
Пенсійного фонду України від 17.06.02 р.
Заслухавши представника позивача, перевіривши повноту і
об'єктивність розгляду в судовому процесі всіх обставин справи,
правильність застосування судом першої і апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
підлгає задоволенню з наступних підстав.
Українське-швейцарське СП ТОВ “Ольта Капітал” 22.03.02
звернулося з позовною заявою до господарського суду Донецької
області про стягнення з Донецького КСУ “Укренергочормет” частини
вартості переказних векселів Пенсійного Фонду № 3229715746 та №
3229715659 в розмірі 31 560, 07 грн., держмито – 331, 38 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –
69 грн. і на користь відділу Державної виконавчої служби
Докучаєвського міськуправління юстиції – 1 578, 01 грн. –
виконавчий збір. Загальна сума позову – 33 538, 46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні векселі передані СП
ТОВ “Ольта Капітал” у власність на підставі постанови відділу
Державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління
юстиції від 20.03.02.
07.05.02 КСУ “Укренергочормет” надав суду зустрічний позов в
якому просив суд визнати постанову відділу Державної виконавчої
служби Докучаєвського міського управління юстиції недійсною.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.02 в
прийнятті зустрічного позову відмовлено за мотивом того, що у
даному випадку спір не підвідомчий господарському суду.
При розгляді справи № 19/286 судами першої та апеляційної
інстанціями господарського суду Донецької області було
встановлено, що постанова відділу Державної виконавчої служби
Докучаєвського міського управління юстиції від 20.03.02 прийнята
на виконання наказу № 19/610 від 24.12.01 господарського суду
Донецької області про стягнення з ПП Чепуріна на користь СП ТОВ
“Ольта Капітал” 31 560, 07 грн., оскільки на р/р ПП Чепуріна
грошових коштів не виявлено, державним виконавцем у власність СП
ТОВ “Ольта Капітал” передані векселі Пенсійного Фонду, які він
вважав власністю ПП Чепуріна.
Враховуючи ці обставини, відсутність акту-прийому передачі
векселів, СП ТОВ “Ольта Капітал” в позові і було відмовлено.
Обґрунтовуючи відмову в позові СП ТОВ “Ольта Капітал” суди
першої і апеляційної інстанції, з огляду на документи, які
надані позивачем, послалися в рішеннях на те, що судовим
виконавцем не досліджувався факт набуття права власності на
векселі ПП Чепурін, що передаточні написи на векселях відсутні і
що заборгованість по спірних векселях була погашена про що
свідчать листи Київського районного Управління Пенсійного Фонду
України в м. Донецьку від 04.01.01 та 21.05.02.
Оцінюючи мотиви відмови в позові СП ТОВ “Ольта Капітал”, колегія
суддів Вищого господарського суду України не погоджується з
висновком суду, вважає, що він зроблений при неповному
з’ясуванні обставин справи, що є порушенням ст. 43 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
і тому є передчасним.
Так, судами не надана належна правова оцінка:
- угоді № 154-К про брокерське обслуговування від 29.10.99
укладеної між СП ТОВ “Ольта Капітал” (брокер) та ПП Чепурін
(клієнт) на підставі якої ПП Чепурін придбані векселі.
- договору доручення № 14/101-2000 від 06.09.00, укладеному між
Чепуріним О.О. та Донецьким КСУ “Укренергочормет” на придбання-
продаж векселів Держказначейства для погашення заборгованості
КСУ “Укренергочормет” перед Пенсійним Фондом.
- біржовому контракту № 1530 від 09.02.01 на купівлю-продаж
векселів Пенсійного Фонду України на первинному ринку,
укладеному між Пенсійним Фондом України та СП ТОВ “Ольта
Капітал”, яке здійснювало купівлю спірних векселів. Зазначені
документи є у матеріалах справи, як вбачається зі змісту рішень,
вони не виключені з числа доказів у справі, але оцінка цих
документів проведена без врахування заперечень і доводів
позивача, що є порушенням вимог ст. 22 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(сторони користуються рівними процесуальними правами).
Не є обґрунтованим висновок суду про погашеність спірних
векселів. Не взято до уваги інші докази у справі, як лист
Пенсійного Фонду України від 17.06.02 № 04/3414, відсутність
дати акцептанта на векселях.
Зазначене свідчить, що судами оцінка доказів у справі проведена
без врахування чинного вексельного законодавства, зокрема,
Закону України “Про обіг векселів”, ст.ст. 25, 39, 43, 53, 54 і
70 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-
9, 111-10, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу СП ТОВ “Ольта Капітал” від 11.09.02 № 295
задовольнити.
2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
13.08.02 у справі № 19/286 та рішення господарського суду
Донецької області від 27.05.02 скасувати.
3. Справу № 19/286 направити до господарського суду Донецької
області на новий розгляд.
Головуючий С. Плахотнюк
Судді: Б. Грек
І. Плюшко