ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2.12.2002 Справа N 3/349
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О.- головуючий
Семчука В.В.
Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому ТОВ "Газресурс"
судовому засіданні матеріали
касаційної скарги
на постанову від 18.10.2002р
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
та на рішення від 05-09.09.2002 р.
господарського суду Дніпропетровської області
у справі № 3/349
за позовом ВАТ "Дніпроазот"
до ТОВ "Компанія "Енергоальянс",
ТОВ "Газресурс", ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України", ТОВ "Альпен"
про визнання неправомірною передачі майна, визнання недійсним
договору, витребування майна, зобов’язання виконати дії, визнання
права власності
за участю представників сторін Резніков О.Ю.
від позивача
від відповідачів ТОВ "Компанія "Енергоальянс" –
Борщевська Н.В.
ТОВ "Газресурс" - Баулін О.Ю.
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України" – Сорохан
Д.М.,Ракицький А.П.
ТОВ "Альпен" – Кулинич В.П.
ВСТАНОВИЛА:
ВАТ "Дніпроазот" звернулось в господарський суд
Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Компанія
"Енергоальянс" і ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про
витребування з ТОВ "Компанія "Енергоальянс" на користь ВАТ
"Дніпроазот" 420000000 куб. м. природного газу та зобов’язання
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" передати позивачу
природний газ в обсязі 420000000 куб. м.
За клопотанням позивача господарський суд залучив до участі
в справі в якості відповідачів ТОВ "Газресурс" та ТОВ "Альпен".
Ухвалою від 07.08.2002р. господарський суд прийняв заяву
позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, згідно якої
ВАТ "Дніпроазот" просило:
- визнати неправомірною передачу від ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" до ТОВ "Газресурс" 420000000 куб. м.
природного газу, що відбулася згідно акту прийому-передачі
обсягів природного газу від 10.04.2002р;
- визнати недійсним укладений між ТОВ "Газресурс" та ТОВ
"Альпен" договір № 06-10 від 12.04.2002р., згідно із яким ТОВ
"Газресурс" продало, а ТОВ "Альпен" придбало 40000000,309 куб.м.
природного газу.
- визнати неправомірною передачу від ТОВ "Газресурс" до ТОВ
"Альпен" 40000000,309 куб.м. природного газу., що відбулась на
виконання укладеного між ними договору № 06-01 від 12.04.2002р;
- визнати за ВАТ “Дніпроазот” право власності на 420000000. куб.
м. природного газу;
- витребувати від ТОВ "Газресурс" та ТОВ "Альпен" з чужого
незаконного володіння на користь законного власника ВАТ
"Дніпроазот" 420000000 куб.м природного газу;
- зобов’язати ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
переоформити облік з ТОВ "Газресурс" та ТОВ "Альпен" на ВАТ
"Дніпроазот", як законного власника 420000000 куб. м. природного
газу;
- зобов’язати ТОВ "Компанія "Енергоальянс"" та ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" погодити акт прийому-передачі природного
газу, що був підписаний на виконання укладеного з ВАТ
"Дніпроазот" договору купівлі продажу природного газу № 1-
05/640/2/142 від 20.05.2002р.
Рішенням від 05-09.09.2002р. господарського суду
Дніпропетровської області ( колегія суддів: Татарчук В.О.,
Подобєд І.М., Васильєв О.Ю) позов частково задоволено, припинено
провадження у справі в частині :
визнання неправомірною передачі від ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" до ТОВ "Газресурс" 420000000 куб. м.
природного газу, що відбулася згідно акту прийому-передачі
обсягів природного газу від 10.04.2002р.;
визнання недійсним укладеного між ТОВ "Газресурс" та ТОВ
"Альпен" договору № 06-10 від 12.04.2002р.;
визнання неправомірною передачі від ТОВ "Газресурс" до ТОВ
"Альпен" 40000000,309 куб.м. природного газу., що відбулась на
виконання укладеного між ними договору № 06-01 від 12.04.2002р.
згідно акту прийому-передачі до нього.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 18.10.2002р. рішення від 05-09.09.2002р. господарського суду
Дніпропетровської області було змінено, визнано неправомірною
передачу зазначеного природного газу від ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" до ТОВ "Газресурс" і від ТОВ "Газресурс" до
ТОВ "Альпен". Також були уточнені пункти 3-5 рішення. В іншій
частині рішення було залишено без змін.
В касаційній скарзі ТОВ "Газресурс" просить відмовити ВАТ
“ДніпроАзот” в задоволенні позовних вимог, рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 05-
09.09.2002р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.10.2002р скасувати.
До прийняття касаційною інстанцією постанови у зазначеній справі
позивач подав до Вищого господарського суду заяву, в якій визнав
касаційні вимоги і просив їх задовольнити. В судовому засіданні
представник позивача це підтвердив посилаючись на врегулювання
спору із відповідачами і відсутністю будь-яких суперечностей
стосовно його предмету.
Інші відповідачі також погодились із доводами касаційних скарг і
просили їх задовольнити, що було підтверджено в судовому
засіданні їх представниками.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення
господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної
оцінки, колегія суддів Вищого господарського суду України
прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
справи про визнання неправомірними дій осіб
– учасників цивільних правовідносин не відносяться до
підсудності господарських судів.
Виходячи з викладеного визнання неправомірною передачі
природного газу від ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до
ТОВ "Газресурс" і від останнього до ТОВ "Альпен"
Дніпропетровським апеляційним судом суперечить вимогам ст. 12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
факти,
встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї
справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.
Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 29/124 було
визнано недійсним договір зберігання природного газу, придбаного
ТОВ “Компанія “Енергоальянс” у ТОВ “Газресурс” на підставі
договору № 05-20 від 22.05.2001р. та зобов’язано ДК
“Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” передати ТОВ “Газресурс”
природний газ в кількості 420 000 000 куб. м. , який
зберігається в підземних сховищах газу ДК “Укртрансгаз” НАК
“Нафтогаз України” та обліковується за ТОВ “Компанія
“Енергоальянс”.
Господарський суд м. Києва в даному рішенні встановив, що
власником природного газу в обсязі 420 000 000 куб. м. є ТОВ
“Газресурс”. Разом з тим рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05-09.09.2002р. та постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
18.10.2002р. у справі № 3/349 прийняті без врахування вказаного
факту.
Таким чином рішення господарським судом Дніпропетровської
області від 05-09.09.2002р. та постанова Дніпропетровського
апеляційного господар-ського суду від 18.10.2002р. у справі №
3/349, щодо визнання за ВАТ "Дніпроазот" права власності на
природний газ об’ємом 420000000 куб. м. суперечать вимогам ч. 2
ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не відповідають законодавству рішення і постанова в частині
зобов’язання ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
переоформити облік з ТОВ "Газресурс" та ТОВ "Альпен" на ВАТ
"Дніпроазот", як законного власника природного газу і
зобов’язання ТОВ "Компанія "Енергоальянс"" та ДК "Укртрансгаз"
НАК "Нафтогаз України" погодити акт прийому-передачі природного
газу, що був підписаний на виконання укладеного з ВАТ
"Дніпроазот" договору купівлі продажу природного газу № 1-
05/640/2/142 від 20.05.2002р.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
позивач вправі до прийнятті рішення по справі
збільшити позовні вимоги. Однак своєю заявою від 05.08.2002р.
ВАТ "Дніпроазот" не збільшував позовні вимоги, а заявляв нові
самостійні вимоги, оскільки збільшення є кількісною
характеристикою, тоді як позивач додав якісно нові вимоги, що
стосуються окремих правовідносин, про які в позові не йшла мова.
Розглянувши нові вимоги позивача і ухваливши щодо них рішення
суд порушив ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-9, 111-
10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу ТОВ "Газресурс" задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05-
09.09.2002р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду України від 18.10.2002р. у справі № 3/349
скасувати.В позові відмовити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
04.09.2002 р. по справі № 3/349 вважати такою, що втратила
чинність.
Стягнути з ВАТ "Дніпроазот" (п/р 26009160400001 в
Дніпродзержинській філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305965) на
користь ТОВ “Газресурс” (п/р 26002003901 в КФ АБ “АвтоЗАЗбанк” в
м. Києві, МФО 305965) 2167,5грн. витрат по сплаті держмита, в
тому числі за поданою апеляційною та касаційною скаргами,
29,5грн. витрат на інформайно-технічне забезпечення судового
процесу. Видачу наказу доручити господарському суду
Дніпропетровської області.
Головуючий суддя Щотка С.О.
Судді Семчук В.В.
Подоляк О.А.