ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАїНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2002 Справа N 25/640
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Кузьменка М.В,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Мінському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2001 року
у справі № 25/640 господарського суду м. Києва
за позовом Державної податкової інспекції
у Мінському районі м. Києва
до відповідача Приватного підприємства “Укрюніон”,
до відповідача Закритого акціонерного товариства
“Архітектура і технології”
про визнання недійсною угоди
за участю представників:
ДПІ у Мінському районі м. Києва – Лазаренко В.Л. за дов. від
10.01.2001р. № 9-2/23-524, Король Л.І. за дов. від 10.01.2002р.;
ПП “Укрюніон” - не з”явилися;
ЗАТ “Архітектура і технології” – ген. директор Шапошник А.Г.;
Кершис А.А. за дов. від 30.01.2002р.
В С Т А Н О В И Л А :
Державна податкова інспекція у Мінському районі м. Києва
звернулася до Київського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення арбітражного суду м. Києва від
23.05.2001р., прийняте у справі № 25/640. Разом зі скаргою
подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
такої скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
01.10.2001р. у задоволенні заявленого клопотання відмовлено з
причин неподання скаржником доказів поважності причин пропуску
строку, встановленого для оскарження судового акту в
апеляційному порядку, а апеляційна скарга повернута без
розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.10.2001р., Державна податкова
інспекція у Мінському районі м. Києва звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою та просить її
скасувати, посилаючись на те, що судом безпідставно не враховано
поважні причини пропуску строку, а саме:
- порушення судом п’ятиденного строку, встановленого для
надіслання копії рішення сторонам;
- внесення змін до законодавчих актів, відповідно до яких
змінено порядок та строки оскарження судових актів.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у
порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного
господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити частково з таких
підстав.
Рішення у справі, яке оскаржено в апеляційному порядку Державною
податковою інспекцією у Мінському районі м. Києва до Київського
апеляційного господарського суду, прийнято 23.05.2001р.
Відповідно до діючого на момент прийняття рішення суду,
законодавства, зокрема, ст. 102 АПК України, на винесений
судовий акт сторона могла подати заяву про перевірку його в
порядку нагляду протягом двох місяців з дня прийняття такого
акта. Отже, Державна податкова інспекція у Мінському районі м.
Києва була наділена правом оскаржити в порядку нагляду рішення
суду до 23.07.2001р.
Разом з тим, 21.06.2001р. прийнято Закон України № 2539-ІІІ “Про
внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України”
( 2539-14 ) (2539-14)
, яким внесено зміни до Арбітражного процесуального
кодексу України та назва кодексу викладена у новій редакції.
В силу положень вказаного Закону ( 2539-14 ) (2539-14)
, судові рішення
оскаржуються шляхом подачі апеляційної або касаційної скарги у
встановленому Господарським процесуальним кодексом України
порядку.
Порядок оскарження судових актів, прийнятих до набрання чинності
вказаним Законом ( 2539-14 ) (2539-14)
, визначений в його Прикінцевих та
перехідних положеннях.
Зокрема, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень
Закону ( 2539-14 ) (2539-14)
, рішення у справі, яке не оскаржене голові
арбітражного суду, може бути оскаржено до господарського суду
апеляційної чи касаційної інстанції у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, Прикінцеві та перехідні положення цього Закону ( 2539-14 ) (2539-14)
визначають поширення дії його норм лише на порядок оскарження
судових рішень, прийнятих до набрання ним чинності, однак
зазначений Закон ( 2539-14 ) (2539-14)
не встановлює можливості поширення
його норм на строк, протягом якого така скарга подається, а
також не встановлюють тривалості такого строку.
Отже, встановлений десятиденний строк апеляційного оскарження
судового акта не поширює свою дію на строк оскарження судових
рішень, прийнятих до набрання ним чинності, і помилково
застосовані судом внаслідок невірного тлумачення норм вказаного
Закону та застосування ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, яка у
даному випадку не підлягала застосуванню.
Рішення суду, як встановлено судом апеляційної інстанції, в
порушення положень ст. 87 АПК України (в редакції, чинній на
момент прийняття судового акта), направлено позивачу, як
вбачається з матеріалів справи, лише 19.06.2001р. за вих.№ 01-37-
25/2994.
Надіслання скаржнику судом копії рішення з порушенням
встановленого процесуального строку на 22 дні та внесення змін
до законодавства у період можливості реалізації Державною
податковою інспекцією у Мінському районі м. Києва гарантованого
права на оскарження прийнятого у справі рішення, відповідно до
яких змінено порядок оскарження судових актів, є поважною
причиною пропуску встановленого строку оскарження постанови
суду.
За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського
суду від 01.10.2001р. про відмову в поновленні пропущеного
строку та повернення у зв’язку з цим апеляційної скарги
скаржника підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням
норм процесуального права, а справа направленню до Київського
апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної
скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :.
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Мінському
районі м. Києва задовольнити частково, ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 01.10.2001р., прийняту у
справі № 25/640 господарського суду м. Києва, скасувати.
2.
3. Справу направити до Київського апеляційного господарського
суду для розгляду поданої апеляційної скарги.
4.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.