ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2002 Справа N 6/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів : Семчука В.В.
Чупруна В.Д.
за участю представників :
від позивача Сєдова Н.П.
від відповідача : не з'явились
розглянувши у відкритому Товариства з обмеженою
судовому засіданні відповідальністю “САГ”
касаційну скаргу
на постанову від 01.08.2002 р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі 6/81
за позовом Київського міського територіально-
виробничого об'єднання
автомобільного транспорту
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “САГ” ( далі ТОВ
“САГ”)
Про стягнення 3799,58 грн.
В С Т А Н О В И В :
Київське міське територіально-виробниче об'єднання
автомобільного транспорту звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом про стягнення з ТОВ “САГ” 2980,24 грн.
заборгованості по орендній платі за договором оренди та 819,34
грн. пені.
Рішенням від 03.08.2001 господарського суду м. Києва позов
задоволено частково - з відповідача стягнуто суму основного
боргу з тих мотивів, що : відповідно до укладеного між сторонами
договору оренди відповідачем орендна плата за період січень-
червень 1998 не сплачена; визнання договору недійсним не
звільняє відповідача від сплати орендної плати за період
користування приміщенням; підстав для стягнення пені, яка була
передбачена договором, немає.
Київський апеляційний господарський суд м. Києва (судді :
Фролова Г.М., Бакуліна С.В., Полянський А.Г.) постановою від
01.08.2002р. замінив Київське міське територіально-виробниче
об'єднання автомобільного транспорту його правонаступником –
Комунальним підприємством “Київпастранс”, рішення господарського
суду м. Києва від 03.08.2001 залишив без зміни з тих же мотивів.
В поданій касаційній скарзі ТОВ “САГ” просить постанову та
рішення суду скасувати, передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на те, що :
-сума орендних платежів була сплачена в повному обсязі;
-договір оренди визнаний судом недійсним;
-ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження не була
товариству направлена.
ТОВ “САГ” заявило клопотання, в якому просить відкласти розгляд
справи на один місяць, посилаючись на відсутність його
представника, котрий знаходиться у відпустці.
Згідно ст. 111-8 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна скарга
розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом
із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга ТОВ “САГ” надійшла до Вищого господарського
суду України 30.09.2002. Розгляд касаційної скарги призначено на
13.11.2002 року. За клопотанням сторони розгляд скарги
відкладено до 27.11.2002 р.
Клопотання ТОВ “САГ” про відкладення розгляду, поданої ним
касаційної скарги на більш тривалий строк не підлягає
задоволенню, оскільки названі причини не є поважними.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи на предмет їх юридичної оцінки судами, колегія суддів
встановила, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Між сторонами укладено договір оренди № 2 від 04.01.98 оренди
нежитлового приміщення загальною площею 243 кв.м. .
Відповідно до умов договору, відповідач повинен сплачувати за
орендоване приміщення орендну плату за місяць, в розмірі 1875,24
грн. без урахування ПДВ.
За період січень - червень 1998р. орендна плата в сумі 2980,24
грн. не сплачена. Обґрунтованих заперечень щодо розміру боргу за
орендну плату відповідачем не надано.
Суд підставно прийшов до висновку, що визнання договору оренди №
2 від 04.01.1998 ( рішення арбітражного суду м. Києва від
16.05.2001 у справі № 21/370) недійсним, не звільняє відповідача
від сплати орендної плати за період користування приміщенням.
У Х В А Л А від 25.07.2002 Київського апеляційного
господарського суду про прийняття апеляційної скарги до
провадження була надіслана на адресу як позивача, так і
відповідача – ТОВ “САГ”, що підтверджується відмітками суду на
ухвалі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувані
постанова та рішення прийняті у відповідності з чинним
законодавством, підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ТОВ “САГ” залишити без задоволення, а постанову
від 01.08.2002р. Київського апеляційного господарського суду та
рішення від 03.09.2001 господарського суду м. Києва у справі №
6/81 залишити без змін.
Головуючий, суддя С.Щотка
С у д д і В.Семчук
В.Чупрун