ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2002                                      Справа N 4/1/417

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                              Перепічая В.С. (головуючий)

                              Вовка І.В.,

                              Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу  приватного  підприємця  Антонця  Миколи  Григоровича  на

постанову  Дніпропетровського апеляційного  господарського  суду

від  17.09.2002  у  справі  за позовом Приазовської  комунальної

Центральної районної лікарні до ПП Антонця М.Г.

про   витребування майна з чужого незаконного володіння

                           УСТАНОВИВ:

У  квітні  2002  року Приазовська комунальна Центральна  районна

лікарня звернулася до суду з позовною заявою до ПП Антонця М.Г.,

в  якій  просила зобов’язати останнього передати йому, позивачу,

нежитлове приміщення на першому поверсі адміністративної будівлі

ЦРЛ  та  обладнання  згідно додатку № 1 до договору  оренди  від

12.06.2000, посилаючись на неправомірне утримання останнім цього

майна.

Рішенням  господарського суду Запорізької області від 10.06.2000

/суддя    Мисюра   Л.С./,   залишеним   без   змін    постановою

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду    від

17.09.2002 /судді Ясир Л.О., Прудніков В.В., Виноградник  О.М./,

позов задоволено у повному обсязі.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті судові

рішення  та  у  позові  відмовити,  посилаючись  на  неправильне

застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши   пояснення  представника  відповідача,   перевіривши

матеріали  справи та обговоривши доводи касаційної  скарги,  суд

вважає,  що  касаційна скарга задоволенню не  підлягає  з  таких

підстав.

Як  встановлено судом, рішенням господарського суду  Запорізької

області   від   21.12.2001,  залишеним   без   змін   постановою

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду    від

28.02.2002,   договір   оренди  від  12.06.2000   було   визнано

неукладеним /а.с.14-15 звор./.

У  порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          було

встановлено судом і те, що у порушення вимог ст.ст. 10-12 Закону

України   “Про  оренду  державного  та  комунального  майна”   у

підписаному сторонами договорі оренди і від 4.12.97  також  були

відсутні  істотні умови, як і не була проведена  оцінка  об’єкта

оренди.

Таким чином і по цьому договору судом встановлено юридичний факт

того, що він є неукладеним.

За  таких  обставин,  суд  підставно  прийшов  до  висновку  про

задоволення заявленого позову.

Рішення суду відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Обгрунтовано  з  рішенням  суду  погодився  і  суд   апеляційної

інстанції.

Доводи  касаційної скарги не спростовують правильність ухвалених

судових рішень.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-12 ГПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   приватного   підприємця   Антонця    Миколи

Григоровича    залишити    без    задоволення,    а    постанову

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду    від

17.09.2002 без змін.

Виконання      постанови     Дніпропетровського     апеляційного

господарського суду від 17.09.2002 поновити.

Головуючий          В. Перепічай

Судді               І. Вовк

                    П. Гончарук