ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                         П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2002 	                               Справа N 21/17б-02

Вищий   господарський  суд  України  у  складі  колегії   суддів:

Перепічая  В.С.  –  головуючого,  Вовка  І.В.,  Гончарука  П.  А.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Старинський цукровий завод”  на

ухвалу  господарського суду Київської області від 31.07.2002р.  у

справі    №   21/17б-02   за   заявою   дослідного   господарства

“Шевченківське”   до   ВАТ  “Старинський  цукровий   завод”   

про   банкрутство,

                         В С Т А Н О В И В

      У  червні  2002р.  ТОВ  “Укрмашхімкомплект”  звернулося  до

господарського   суду  Київської  області  із   заявою   до   ВАТ

“Старинський  цукровий  завод” про  визнання  кредитором  в  сумі

106531,68   грн.  та  клопотанням  про  відновлення   пропущеного

процесуального строку для подання заяви.

Ухвалою  господарського суду Київської області  від  31.07.2002р.

(суддя  Конюшко  К.В.) відновлено пропущений  заявником  місячний

строк  для  звернення  з заявою про визнання  майнових  вимог  до

боржника  та визнано ТОВ “Укрмашхімкомплект” кредитором у  справі

про банкрутство ВАТ “Старинський цукровий завод”.

      У   касаційній  скарзі  боржник  просить  скасувати  ухвалу

господарського суду Київської області від 31.07.2002р. у справі №

21/17б-02,  посилаючись на те, що рішення прийняте  з  порушенням

норм процесуального права.

       Заслухавши   пояснення   представника   кредитора,    який

заперечував проти доводів скарги, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  до  ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою  сторони

суд   може   визнати   причину  пропуску  встановленого   законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено судом першої

інстанції - після публікації оголошення про порушення справи  про

банкрутство  ВАТ  “Старинський цукровий завод”, в  газеті  “Голос

України”  від  26.03.02р. № 65 (2807) до  господарського  суду  в

червні  2002р. звернулося ТОВ “Укрмашхімкомплект”  з  заявою  про

визнання кредитором боржника у сумі 106531,68 грн. та клопотанням

про  відновлення  пропущеного місячного  строку,  посилаючись  на

поважність причин пропуску.

Місцевий   суд,  враховуючи  доводи  клопотання  про  відновлення

пропущеного  процесуального строку, матеріали  справи  правомірно

застосував  норми  діючого  законодавства  та  виніс  законну   і

обгрунтовану ухвалу.

Суд  при винесенні оскаржуваної ухвали вірно дійшов висновку  про

те,   що   дія   ст.   14   Закону   України   “Про   відновлення

платоспроможності  або визнання його банкрутом”  ( 2343-12  ) (2343-12)
          в

редакцією  Закону України № 3088-ІІІ (3088-14) від  07.03.02р.  не

застосовується до даних правовідносин, оскільки заявник звернувся

до  господарського суду із заявою до набуття чинності  Законом  №

3088-ІІІ (3088-14), і цей Закон не має зворотньої дії в часі.

Враховуючи   вищевикладене  доводи  боржника,  що   містяться   у

касаційній   скарзі   не  спростовують  висновків   суду   першої

інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-

11,  111-13  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський  суд

України

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   залишити   без   задоволення,    а    ухвалу

господарського суду Київської області від 31.07.2002р. у справі №

21/17б-02 без змін.

Головуючий    Перепічай В.С.

Судді         Вовк І.В.

              Гончарук П. А.