ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2002                                  Справа N 1/148-40/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                              Перепічая В.С. (головуючий)

                              Вовка І.В.,

                              Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу  ТОВ  “Транс-лізинг” на ухвалу  Львівського  апеляційного

господарського  суду від 17.06.2002р. у справі  за  позовом  ТОВ

“Транс-лізинг” до ВАТ “Державний ощадний банк України”  в  особі

Львівського обласного управління ощадного банку України

про   визнання недійсним договору застави.

                           УСТАНОВИВ:

У  лютому  2002  року ТОВ “Транс-лізинг” звернулося  до  суду  з

позовною заявою до ВАТ “Державний ощадний банк України” в  особі

Львівського  обласного  управління ощадного  банку  України  про

визнання договору застави від 17.03.98 недійсним, посилаючись на

те,  що  при укладенні зазначеного договору було порушено  Закон

України “Про заставу”.

Рішенням  господарського  суду  Львівської  області  від  14.05-

24.05.2002 /суддя Данко Л.С./ у позові відмовлено.

Ухвалою   Львівського  апеляційного  господарського   суду   від

17.06.2002  /судді  Зданкевич З.І., Скрутовський  П.  Д.,  Давид

Л.Л./   апеляційну  скаргу  ТОВ  “Транс-лізинг”  повернуто   без

розгляду з підстав п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В  касаційній  скарзі  позивач просить ухвалу  другої  інстанції

скасувати, справу передати до суду другої інстанції для розгляду

апеляційної скарги по суті.

Заслухавши   пояснення  представника  відповідача,   обговоривши

доводи  касаційної  скарги та відзиву на  неї,  суд  вважає,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як  наведено вище, відповідачем по даній справі є ВАТ “Державний

ощадний  банк України” в особі Львівського обласного  управління

ощадбанку України.

Положенням про філію Львівське обласне управління ВАТ “Державний

ощадний  банк України” передбачено право управлінню представляти

інтереси Ощадбанку в судах загальної юрисдикції, арбітражному та

третейському  судах,  в  тому числі заявляти  позови  від  імені

Ощадбанку та бути відповідачем /а.с.46-47/.

Передбачалось  право  Львівського  обласного  управління   вести

справи  від  імені Ощадбанку в усіх судах загальної  юрисдикції,

господарських  судах з усіма процесуальними правами,  що  надані

законом   позивачеві,  відповідачеві,  третій  особі  і   іншими

дорученнями Ощадбанку /а.с.61/.

За  приписом ст. 28 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         повноваження сторони

або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати  її

відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано  установчими

або іншими документами.

За  таких  обставин,  направлення  позивачем  копії  апеляційної

скарги  лише  Львівському обласному управлінню,  яке  діяло  від

імені  юридичної особи /Ощадбанку України/, відповідало  вимогам

ст. 95 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Отже,  повернення  судом  другої  інстанції  апеляційної  скарги

позивача  без  розгляду  з  підстав  п.  2  ст.  97  ГПК України

( 1798-12  ) (1798-12)
          /відсутність доказів надсилання копії апеляційної

скарги  Ощадбанку України/ є помилковим, а тому ухвалу суду  від

17.06.2002 визнати законною і обгрунтованою не можна.

З  огляду  викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-10-111-13     Господарського     процесуального      кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Транс-лізинг” задовольнити.

Ухвалу   Львівського   апеляційного  господарського   суду   від

17.06.2002  скасувати  і  справу  направити  цьому  ж  суду  для

розгляду апеляційної скарги ТОВ “Транс-лізинг” по суті.

Головуючий     В. Перепічай

Судді          І. Вовк

               П. Гончарук