ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2002 Справа N 21/614
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. (головуючий),
Панченко Н.П. ,
Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну АКБ “Східно-Європейський банк”
скаргу
і додані до неї матеріали
на постанову від 08.08.2002 р.
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 21/614
господарського суду м. Києва
за позовом ВАТ “Суднобудівний завод “Залів”
до ТОВ “СБС-К”
третя особа АКБ “Східно-Європейський банк”
Про визнання недійсними угоди та зобов'язання за векселями
За участю представників сторін: ВАТ “Суднобудівний завод “Залів”
– Докийчука К.Л.; АКБ “Східно-Європейський банк” – Уточкіна Д.В.
В С Т А Н О В И В:
У травні 2001 р. ВАТ “Суднобудівний завод “Залів”
звернулося з позовом до ТОВ “СБС-К” про визнання недійсними
угоди та зобов'язання за векселями.
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 14.06.2001 у справі №
21/614
позов задоволено; визнано Додаткову угоду від 20.11.1998 р. до
Протоколу ДР-4 № 7769 від 21.10.1998 р. “Протокольне рішення про
оформлення заборгованості векселями” недійсною; визнано
недійсним зобов'язання ВАТ “Суднобудівний завод “Залів” по
сплаті 2 500 000 грн. за простим векселем № 613247313617,
виданим 11.06.1999 р., строк платежу – 31.12.2000р. Рішення суду
мотивоване тим, що оскільки вексель видано з порушенням норм
чинного законодавства України, то даний юридичний факт не має
ніяких правових наслідків, а саме, не встановлює, не змінює, не
припиняє прав та обов'язків відповідних осіб і зобов'язання ВАТ
“Суднобудівний завод “Залів” за вказаним векселем сплатити
зазначену в ньому суму тому визнається судом недійсним.
Постановою арбітражного суду м. Києва від 27.06.2001 р.
вищезазначене рішення суду у справі № 21/614 залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
08.08.2002 р. рішення арбітражного суду м. Києва від 14.06.2001
р. та постанову арбітражного суду м. Києва від 27.06.2001 р. у
справі № 21/614 залишено без змін.
У касаційній скарзі АКБ “Східно-Європейський банк” просить
скасувати всі судові рішення по справі. Скаржник вважає, що
судами попередніх інстанцій було неправомірно застосовано ст.
ст. 48, 162 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
та не
враховано норми Закону України “Про цінні папери та фондову
біржу”, Положення про переказний та простий вексель та
Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.
Вислухавши доповідача, заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи та правильність
застосування Київським апеляційним господарським судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що
частково підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, після порушення провадження
у цій справі господарськими (арбітражними) судами різних
інстанцій приймалися рішення та постанови за відсутності
відповідача у справі - ТОВ “СБС-К”.
Надіслана відповідачу ухвала Вищого господарського суду України
від 28.10.2002 р. про призначення до розгляду касаційної скарги
на адресу, зазначену позивачем, повернута поштою з довідкою про
невручення з причини, що ТОВ “СБС-К” в готелі не зареєстровано.
АКБ “Східно-Європейський банк” надав суду довідку Київського
міського управління статистики № 15-4394 від 11.11.2002 р., з
якої вбачається, що ТОВ “СБС-К” було виключено з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України на
підставі повідомлення Печерської районної державної
адміністрації від 16.01.2001 р. Тобто на час подання позову та
порушення провадження у справі 28.05.2001 р. відповідач був
ліквідований.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що господарським судом
м. Києва не було встановлено зазначеної обставини, та виходячи з
повноважень касаційної інстанції щодо перевірки повноти
встановлення обставин у рішенні або постанові господарського
суду, передбачених ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відсутність якої унеможливлює
правильність застосування норм матеріального права при вирішенні
спору, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла
до висновку, що всі прийняті у справі судові рішення підлягають
скасуванню, а справа передачі на новий розгляд.
На підставі зазначеного суду належить прийняти відповідне
рішення згідно з чинним законодавством України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-
11, 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу АКБ “Східно-Європейський банк” задовольнити
частково.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
08.08.2002 р., рішення від 14.06.2001 р. та постанову від
27.06.2001 р. арбітражного суду м. Києва у справі № 21/614
скасувати.
3. Справу № 21/614 передати на новий розгляд до господарського
суду м. Києва.
Головуючий Плюшко І.А.
Суддя Панченко Н.П.
Суддя Ходаківська І.П.