ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя І-ї інстанції: Довгань К.І.;
Доповідач у суді касаційної
інстанції – Харченко В.М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2002 Справа N 1457/1
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Борденюк Є.М. (головуючий),
Харченка В.М.,
Михайлюка М.В.
розглянувши у відкритому засіданні у м. Києві
судовому
за участю представника Черненка М.П. та представника
позивача - відповідача – Гаращенко В.М.
касаційну скаргу КП “Шполянська кондитерська фабрика”
на ухвалу від 09.07.2002
господарського суду Черкаської області
у справі № 1457/1
за позовом ВКФ “Тритон”
до КП “Шполянська кондитерська фабрика”
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до
виконання
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.07.2002 у
задоволенні заяви КП “Шполянська кондитерська фабрика” про
поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до
виконання та видачу дублікату наказу відмовлено. Ухвала
мотивована тим, що позивач, ні у своїй заяві, ні його
представник у судовому засіданні не надали суду докази, які б
свідчили про поважність пропуску строку пред'явлення наказу до
виконання, або звернення до суду в передбачені ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
строки для видачі дублікату наказу або поновлення
пропущеного строку пред'явлення його до виконання.
У касаційній скарзі КП “Шполянська кондитерська фабрика” просить
ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.07.2002
скасувати та визнати причини пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання поважними, відновити його та видати дублікат
втраченого наказу від 15.12.1998.
У відзиві на касаційну скаргу ВКФ “Тритон” просить залишити
касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду -
без змін.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України не знаходить підстав для задоволення
касаційної скарги.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Згідно зі ст. 118 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
виданий стягувачеві
наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох
місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, поворотний наказ було видано
КП “Шполянська кондитерська фабрика” 30.09.1998 з терміном
пред'явдення до установи банку до 30.12.1998. Крім того, за
заявою КП “Шполянська кондитерська фабрика” було видано ще один
наказ від 15.12.2998 з терміном пред'явлення в банк до
15.03.1999.
Як встановлено господарським судом Черкаської області заявнику
стало відомо про втрату наказу 30.10.2001, тоді як з належно
оформленою заявою про видачу дублікату наказу та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання КП
“Шполянська кондитерська фабрика” звернулось у травні 2002 року,
тобто із значним пропуском встановлених ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
строків.
Статтею 119 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що у разі
пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин,
визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може
бути відновлено.
Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних
строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та
продовження процесуальних строків визначено ст.ст. 50 - 53 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 53 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, за заявою сторони господарський суд
може визнати причину пропуску встановленого законодавством
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, поважними причинами визнаються лише
ті обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з
дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення сторонами справи процесуальних дій.
Встановленим обставинам суд дав відповідну оцінку, врахувавши
при цьому вимоги діючого процесуального законодавства. А тому
підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу КП “Шполянська кондитерська фабрика” залишити
без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області
від 09.07.2002 у справі № 1457/1 – без змін.
Головуючий Борденюк Є.М.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Михайлюк М.В.