ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2002 Справа N 03-4-21/599
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий),
Панченко Н.П. , Плюшка І.А.
розглянувши касаційну ТОВ “Астрая-ФЕМ”
скаргу
і додані до неї матеріали
на ухвалу від 16.08.2002 р. № 03-4-21/599
господарського суду м. Києва
за позовом ТОВ “Астрая-ФЕМ”
до Військової частини А 2917
Про стягнення 10864 грн. 39 коп.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і
місце засідання сторони були повідомлені належним чином.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду м. Києва № 03-4-21/599 від
16.08.2002р. у прийнятті позовної заяви ТОВ “Астрая-ФЕМ” до
військової частини А 2917 відмовлено на підставі п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, з
огляду на те, що відповідач не має статусу юридичної особи.
У касаційній скарзі ТОВ “Астрая-ФЕМ” просить скасувати
вищезазначену ухвалу і передати справу на розгляд до суду першої
інстанції. Скаржник вважає, що статтею 1 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено право на звернення до господарського суду, а не
справи, підвідомчі господарським судам, що визначені статтею 12
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Крім того, він посилається на те, що
суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до
тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою
позивача, не припиняючи провадження у справі, згідно з ст. 24
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
допустити заміну первісного відповідача
належним відповідачем.
Перевіривши правильність застосування господарським судом м.
Києва норм процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна
скарга ТОВ “Астрая-ФЕМ” на ухвалу від 16.08.2002 р. не підлягає
задоволенню.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ТОВ
“Астрая-ФЕМ” звернулося до господарського суду м. Києва з
позовом до військової частини А 2917 про стягнення 10864,39 грн.
Згідно з ст. ст. 1, 21 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
сторонами в
судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути
юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.
Військова частина, що вказана в якості відповідача, статусу
юридичної особи не має.
Оскільки зазначена військова частина не може бути відповідачем в
судовому процесі, господарський суд м. Києва правомірно відмовив
у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, тому що дана заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.
Посилання в касаційній скарзі на ч. 3 ст. 24 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
не може бути взяте судом до уваги, оскільки ст. 24
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
застосовується у випадку прийняття
позовної заяви і винесення ухвали про порушення провадження у
справі, тоді як у даному випадку провадження у справі порушено
не було.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду
України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги,
оскільки оскаржувана ухвала винесена господарським судом м.
Києва з правильним застосуванням норм процесуального права.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11, 111-
12, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “Астрая-ФЕМ” на ухвалу господарського
суду м. Києва від 16.08.2002 р. № 03-4-21/599 залишити без
задоволення.
2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 16.08.2002 р. № 03-4-
21/599 залишити без змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
Суддя Панченко Н.П.
Суддя Плюшко І.А.