ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2002 Справа N 28/120
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Уліцького А.М.
суддів: Рибака В.В., Чабана В.В.
У відкритому судовому засіданні за участю представників:
ЗАТ “Квартет” Зеніна Г.В.
ДПІ у Орджонікідзевському не з’явився
районі м. Маріуполя
розглянувши касаційну ДПІ у Орджонікідзевському районі
скаргу м. Маріуполя
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду
у справі № 28/120
господарського суду Донецької області
за позовом ЗАТ “Квартет”
до 1) ДПІ у Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя;
2) Відділення державного
казначейства у м. Маріуполі.
Про відшкодування ПДВ в сумі 133197 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області (суддя
О.М.Кониченко) від 21.05.2002р. позов задоволено частково,
стягнуто з державного бюджету на користь ЗАТ “Квартет” бюджетну
заборгованість з ПДВ за січень місяць 2002 року в сумі 133197
грн., за лютий місяць 2002 року в сумі 9969 грн.. В іншій
частині позову відмовлено.
Таке рішення прийнято з посиланням на те, що оскільки позивачем
доведено факт вивезення товарів за межі митної території
України, то у відповідності до вимог Закону України “Про ПДВ”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
йому підлягає відшкодуванню з державного бюджету
відповідні суми експортного ПДВ.
Донецький апеляційний господарський суд (судді Старовойтова
Г.Я., Калантай М.В., Кондратьєва С.І.) переглянув рішення
місцевого суду і постановою від 16.07.2002р. залишив його без
змін з тих самих підстав.
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя не погоджуючись з судовими рішеннями подала
касаційну скаргу в якій стверджує, що судами порушено норми
Закону України “Про ПДВ” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
. На думку скаржника,
позивач не здійснював фактичного вивезення товарів за межі
митної території України, а отже у нього відсутні підстави для
застосування нульової ставки обчислення податку на додану
вартість та відсутнє право на відшкодування з бюджету такого
податку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ “Квартет” подало до ДПІ у Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя податкові декларації з ПДВ та розрахунки
експортного відшкодування за січень 2002 року в сумі 133197 грн.
та за лютий 2002 року в сумі 10995 грн.. Відповідно до поданих
декларацій відшкодування ПДВ в розмірі 133197 грн. за січень
місяць та в розмірі 9967 грн. за лютий місяць повинно було
здійснюватись шляхом зарахування грошових коштів на рахунок ЗАТ
“Квартет”, відшкодування в сумі 1028 грн. за лютий місяць -
шляхом зарахування рахунок наступних платежів.
Станом на 21.03.2002р. ДПІ не вчинила дії направлені на
відшкодування податку і ЗАТ “Квартет” звернулось з позовом до
суду.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2002р.
позовні вимоги ЗАТ “Квартет” задоволені частково. Стягнуто з
державного бюджету на користь позивача заявлену до відшкодування
на рахунок суму експортного ПДВ.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 ст. 6 Закону України “Про ПДВ”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
встановлено, що по операціях з продажу товарів, що
були вивезені (експортовані) платником податку за межі митної
території України, податок на додану вартість обчислюється за
нульовою ставкою.
В підпункті 7.7.3 пункту 7.7 ст. 7 Закону України “Про ПДВ”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
зазначено, що якщо за результатами звітного
періоду сума визначена згідно п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 цієї
статті, має від’ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню
з державного бюджету України, протягом місяця, наступного за
звітним періодом.
У відповідності до ст. 8 згаданого Закону, платник податку, який
здійснював операції з вивезення (пересилання) товарів (робіт,
послуг) за межі митної території України (експорт) і подає
розрахунок експортного відшкодування за наслідками податкового
місяця, має право на отримання такого відшкодування протягом 30
календарних днів з дня подання такого розрахунку. Причому згідно
п. 8.6 ст. 8 Закону, розрахунок експортного бюджетного
відшкодування подається разом з декларацією з ПДВ за відповідний
період.
Державна податкова інспекція заперечує проти здійснення
експортного відшкодування податку, оскільки на її думку позивач
не здійснював вивезення товарів за межі митної території
України.
Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Факт вивезення товарів за межі митної території України
встановлений рішенням господарського суду Донецької області від
21.05.2002р. та постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.07.2002р..
Згідно ч. 1 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Вищий господарський суд України не встановив порушень норм
матеріального чи процесуального права місцевим та апеляційним
господарськими судами.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 111-7, п. 1 ст. 111-9,
ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд
України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
16.07.2002р. у справі № 28/120 господарського суду Донецької
області залишити без змін, а касаційну скаргу ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя без задоволення.
Головуючий А.Уліцький
Судді В.Рибак
В.Чабан