ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2002 Справа N 21\222
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги
О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Козир Т.П. розглянув касаційну
скаргу ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” на
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.09.2002 р. у справі № 21\222 за позовом ВАТ “Криворізький
залізорудний комбінат” до ВАТ “Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 2578532,37 грн.
за участю представника відповідача – Марчук В.Б.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
05.08.2002 р. позов задоволено частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача 2460399,80 грн. боргу, 1622,20
грн. витрат по сплаті держмита та 112,60 грн. судових витрат.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.09.2002 р. апеляційну скаргу позивача повернуто на підставі
п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12) у зв’язку з закінченням
строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувану
ухвалу на підставі того, що вона прийнята з порушенням норм
чинного законодавства.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2002 р.
залишити без змін, а скаргу – без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника відповідача,
суд встановив наступне.
Згідно мотивувальної частини ухвали апеляційної інстанції від
03.09.2002 р. суд встановив, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строку на оскарження рішення місцевого суду без
клопотання про відновлення зазначеного строку, а саме,
апеляційну скаргу подано 27.08.2002 р., тобто з пропущенням
10-денного терміну для її подання.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від
05.08.2002 р. підписане в порядку ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
16.08.2002 р. Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою
27.08.2002 р., відповідно до поштового реєстру рекомендованих та
простих поштових відправлень, тобто в перший наступний після
неробочого день (26.08.2002 р. був неробочим днем у зв’язку зі
святом Дня незалежності України). Відповідно до ст. 51 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12) у випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається
перший наступний за ним робочий день. Таким чином, відповідач
подав апеляційну скаргу без пропущення процесуальних строків.
Наведені порушення Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12) є підставою для скасування ухвали апеляційного суду
від 03.09.2002 р.
При новому розгляді скарги відповідача про перегляд рішення
місцевого суду апеляційному суду належить повно і об’єктивно
дослідити матеріали справи та вирішити її у відповідності з
діючим законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-11,111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12) , суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат” задовольнити.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.09.2002 р. скасувати.
3. Справу № 21\222 надіслати для розгляду Дніпропетровському
апеляційному господарському суду.
Головуючий, судді О. Шульга
В. Дерепа
Т. Козир