ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2002 Справа N 2-2-1123
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Добролюбової Т.В. - головуючого
Дроботової Т.Б.
Ткаченко Н. Г.
за участю представників:
від позивача Алексашкіна С. В. – дов. від
03.01.2002
від відповідача Гром А. Є. – дов. від 07.07.2002
розглянувши у відкритому Державного комунального підприємства
судовому засіданні теплових мереж м. Красноперекопська
касаційну скаргу
на ухвалу від 14.02.2002 Севастопольського
апеляційного господарського суду
у справі № 2-2/1123 господарського суду
Автономної Республіки Крим
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Кримгаз”
до Державного комунального підприємства
теплових мереж м. Красноперекопська
про стягнення 648111,48 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 25-30.10.2001 господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Толпиго В. І.) провадження у справі
припинено у зв’язку з відсутністю предмета спору.
28.12.2002 Державне комунальне підприємство теплових мереж м.
Красноперекопська подало до Севастопольського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу на рішення у даній справі
з клопотанням про відновлення строку для її подання. Клопотання
було мотивовано тим, що примірник оскаржуваного рішення надійшов
до підприємства з запізненням, а саме 14.12.2001, у зв’язку з
чим і було пропущено встановлений строк на подання апеляційної
скарги.
Ухвалою від 14.02.2002 Севастопольського апеляційного
господарського суду (Маслова З. Д. – головуючий, Горошко Н. П. ,
Сотула В. В.) Державному комунальному підприємству теплових
мереж м. Красноперекопська відмовлено в задоволенні клопотання
про відновлення процесуального строку для подання апеляційної
скарги на рішення від 25-30.09.2001 господарського суду
Автономної Республіки Крим. У Х В А Л А суду мотивована
відсутністю у підприємства поважних причин пропуску
процесуального строку на оскарження вказаного рішення.
Державне комунальне підприємство теплових мереж м.
Красноперекопська подало до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду, в якій просить ухвалу у справі скасувати, а
справу передати на розгляд до Севастопольського апеляційного
господарського суду, мотивуючи касаційну скаргу доводами про
неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права.
В касаційній скарзі вказується, що пропуск процесуального строку
стався через невчасне одержання підприємством оскаржуваного
рішення (14.12.2001) та у зв‘язку з хворобою відповідного
спеціаліста.
Заслухавши доповідь судді Дроботової Т.Б. та пояснення присутніх
в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування норм
процесуального права Севастопольським апеляційним господарським
судом, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі було
прийнято господарським судом Автономної Республіки Крим 25-
30.10.2001р. Відмітка канцелярії суду на звороті рішення
свідчить про його відправлення сторонам лише 11.12.2001р., а
тому у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави вважати
даний судовий акт не підписаним після цієї дати.
Отримавши примірник судового рішення 14.12.2001р. (про що
свідчить поштовий конверт про відправлення вказаного рішення)
Державне комунальне підприємство теплових мереж м.
Красноперекопська подало належним чином оформлену апеляційну
скаргу 28.12.2001р.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк в разі наявності поважних причин такого
пропуску.
Враховуючи наведене, касаційна інстанція вважає, що в даному
випадку причиною пропуску встановленого строку для подання
апеляційної скарги 28.12.2001р. стали обставини, які є
об‘єктивно непереборними та пов‘язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.
За таких обставин Севастопольський апеляційний господарський суд
помилково дійшов висновку про відсутність поважних причин, які б
давали підстави для задоволення клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 111-7, пунктом 2 статті 111-9, статтями 111-
10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу від 14.02.2002 Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі № 2-2/1123 господарського суду
Автономної Республіки Крим скасувати, справу передати до
Севастопольського апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Дроботова
Н. Ткаченко