ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2002                               	 Справа N 16/545

                             м. Київ

     Вищий  господарський суд України у складі  колегії  суддів:

Шульги  О.Ф. - головуючий, Дерепи В.І., Козир Т. П. , за  участю

повноважних  представників позивача –  Круглова  С.С.  дов.  від

14.06.2002р.; відповідача – Щербака Є. М. , дов. № 10р\9264  від

18.12.2001р.,  розглянувши касаційну скаргу Державного  Комітету

України  з державного матеріального резерву на ухвалу Київського

апеляційного  господарського суду від 16.08.2002р.  у  справі  №

16/545  за  позовом Дочірнього підприємства ДАК  “Хліб  України”

“Кременчуцький   комбінат  хлібопродуктів”,  м.   Кременчук   до

Державного   Агенства   з   управління  державним   матеріальним

резервом, м. Київ про стягнення 199 711,78 грн.,

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

16.08.2002   р.   відмовлено  Державному  комітету   України   з

державного  матеріального резерву в задоволенні  клопотання  про

відновлення строку на подання апеляційної скарги.

     У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу від

16.08.2002р.  на  підставі того, що вона прийнята  з  порушенням

норм   процесуального  права,  та  передати  справу  на  розгляд

апеляційного суду.

У   відзиві   на  касаційну  скаргу  позивач  просить   залишити

оскаржувану  ухвалу  без змін, як винесену  у  відповідності  до

вимог   чинного  законодавства,  а  касаційну   скаргу   -   без

задоволення.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

встановив наступне.

Апеляційний суд вирішив питання про відмову в відновленні строку

подання  апеляційної скарги без повідомлення сторін про  розгляд

клопотання позивача.

У   даному   випадку  апеляційна  скарга  подавалась   разом   з

клопотанням  про  відновлення  строку,  встановленого   для   її

подання,   тому   питання   про   відновлення   строку   повинно

розглядатись  у  судовому засіданні з повідомленням  сторін  про

місце засідання суду.

Враховуючи  викладене,  ухвала  апеляційної  інстанції  підлягає

скасуванню, а справа – передачі для розгляду апеляційному суду.

Керуючись  статтями 111-11, 111-13 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

     1.Ухвалу  Київського апеляційного господарського  суду  від

16.08.2002 р. у справі № 16/545 скасувати.

      2.Справу  №  16/545  передати  на  розгляд  до  Київського

апеляційного господарського суду.

Головуючий    О. Шульга

Судді         В. Дерепа

              Т. Козир