ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2002 Справа N 13/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Першикова Є.В.,
суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Обєднаного комітету профспілки
“Хрещатик”
на ухвалу від 25.04.02
Київського апеляційного господарського суду
зі справи № 13/59
господарського суду м. Києва
за позовом Старокиївської районної у м. Києві Ради народних
депутатів
до Обєднаного комітету профспілки “Хрещатик”
про визнання недійсним договору та виселення
за участю представників сторін:
позивача: Охріменко С.М. (дов. № 365 від 30.10.02)
відповідача: Давидова О.О. голова обєдн. комітету профспілки
“Хрещатик”
Купайгородський Е.О. (дов. № 06-10 від 10.06.02)
Виноградський О.Є. (дов. № 06-10 від 10.06.02)
Обявлялась перерва з 14.11.02 по 21.11.02.
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 21.11.02 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого
господарського суду України.
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.11.01 (суддя
Прокопенко Л.В.) позов задоволено з посиланням на
обгрунтованість позовних вимог, в задоволенні зустрічних
позовних вимог Обєднаного комітету профспілки “Хрещатик” до
Старокиївської районної в м. Києві ради про визнання недійсним
рішення від 26.12.00 № 270 відмовлено.
Обєднаний комітет профспілки “Хрещатик” звернувся з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду м. Києва та клопотанням
про відновлення пропущеного строку, встановленого для
апеляційного оскарження судових рішень. Ухвалою від 25.04.02
колегії суддів Київського апеляційного господарського суду
(головуючий Кривда Д.С., судді Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) у
задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку відмовлено.
Обєднаний комітет профспілки “Хрещатик” звернувся до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 25.04.02,
вважаючи, що судом апеляційної інстанції не прийняті доводи в
обгрунтування пропуску процесуального строку, в звязку з чим
порушено норми процесуального права, тому просить ухвалу
скасувати, апеляційну скаргу разом з матеріалами справи
надіслати до Київського апеляційного господарського суду для
розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу Обєднаного комітету профспілки “Хрещатик” на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду, заслухавши
представників сторін та перевіривши правильність застосування
судом норм процесуального права, встановила:
Рішення господарського суду м. Києва у даній справі прийнято
20.11.01.
Із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Обєднаний
комітет профспілки “Хрещатик” звернувся 31.11.01, тобто а межах
десятиденного строку, встановленого для апеляційного оскарження
рішень господарських судів. Апеляційна скарга була повернута
Київським апеляційним господарським судом без розгляду ухвалою
від 07.02.01 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Повторна апеляційна скарга була подана 15.03.02 з пропуском
процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження
рішень господарських судів. Апеляційна скарга була повернута без
розгляду і скаржнику було відмовлено у відновленні пропущеного
строку з посиланням на те, що ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає можливість
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги тільки
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а повторна апеляційна скарга подана за
межами трьохмісячного строку.
Первинна апеляційна скарга була повернута без розгляду в звязку
з ненаданням доказів направлення її копі іншій стороні у справі
Шевченківській районній у м. Києві Раді (яка є правонаступником
позивача - Старокиївської районної у м. Києві Ради). Разом з тим
всупереч вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
(відповідно до якої в разі вибуття однієї з
сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду
правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи
організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі)
господарським судом м. Києва не було здійснено заміну
Старокиївської районної у м. Києві ради на Шевченківську районну
у м. Києві раду із зазначенням про це у рішенні або ухвалі суду,
в звязку з чим повернення первинної апеляційної скарги за
вищенаведених обставин слід вважати необгрунтованим, а звернення
скаржника з вищезазначеною скаргою таким, що подане у
встановлений законом строк.
Крім того, з матеріалів справи та матеріалів, прикладених до
касаційної скарги вбачається, що ухвала Київського апеляційного
господарського суду, якою було повернуто первинну апеляційну
скаргу, прийнята 07.02.02, а надіслана сторонам у справі лише
04.03.02.
Відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для
апеляційного оскарження рішення, можливе за наявності поважних
причин його пропуску. Враховуючи відсутність у Обєднаного
комітету профспілки “Хрещатик” реальної можливості оскаржити
рішення місцевого суду у встановлений Законом термін по
незалежним від нього обставинам, а також необгрунтоване
повернення Київським апеляційним господарським судом первинної
апеляційної скарги судова колегія Вищого господарського суду
України вважає, що касаційна скарга відповідача підлягає
задоволенню.
Зважаючи на вищенаведене, судова колегія вважає, що ухвала
Київського апеляційного господарського суду прийнята з
порушенням норм процесуального права, а тому підлягає
скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного
господарського суду для розгляду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів Вищого Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу Обєднаного комітету профспілки “Хрещатик” на
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.02
у справі № 13/59 господарського суду м. Києва задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.02
у справі № 13/59 господарського суду м. Києва скасувати.
Справу № 13/59 господарського суду м. Києва направити до
Київського апеляційного господарського суду для розгляду
апеляційної скарги Обєднаного комітету профспілки “Хрещатик” по
суті.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г. Савенко
І. Ходаківська