ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2002 Справа N 1020
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Уліцького А.М.
суддів: Рибака В.В., Чабана В.В.
У відкритому судовому засіданні за участю представників:
Українсько-американське не з’явився
спільне підприємство
“Трейс”
ДПА у Одеській області Пушек О.С.
розглянувши касаційну Українсько-американського спільного
скаргу підприємства “Трейс”
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду
у справі № 1020
господарського суду Одеської області
за позовом Українсько-американського спільного
підприємства “Трейс”
до ДПА у Одеській області
Про визнання неправомірними дій ДПА
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Панченко
О.Л.) від 04.07.2002 Українсько-американському СП “Трейс”
відмовлено в прийнятті позовної заяви до ДПА в Одеській області
про визнання неправомірними дії ДПА в частині відмови відкликати
розпорядження від 06.02.2001 № 1325/26.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді
Бойко Л.І., Величко Т.А., Жукова А.М.) від 30.07.2002 вказана
ухвала залишена без змін з тих самих підстав.
На вказану ухвалу та постанову підприємством подана касаційна
скарга, в якій міститься прохання згадані процесуальні документи
скасувати, а позовну заяву передати на розгляд до суду першої
інстанції.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника
відповідача, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Українсько-американське СП “Трейс” заявило позов про визнання
дії ДПА в Одеській області в частині відмови відкликати
розпорядження від 06.02.2001 № 1325/26 про призупинення операцій
на рахунках підприємства – неправомірними.
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що
відповідачем 15.01.2001 на підставі постанови слідчого було
виписано посвідчення на перевірку СП “Трейс”.
Оскільки підприємством не надані бухгалтерські документи для
перевірки, співробітниками ДПА було складено відповідний акт від
01.02.2001 № 26/6-2210/11 на підставі якого згідно діючого на
той час законодавства видано розпорядження від 06.02.2001
№ 1325/26 про призупинення операцій на рахунку СП “Трейс”.
Вказане розпорядження позивачем було оскаржене до арбітражного
суду Одеської області. Однак постановою голови арбітражного суду
Одеської області це розпорядження визнане правомірним.
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
( 2181-14 ) (2181-14)
із ст. 11 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
виключено п. 5, яким надавалось
право податковим органам зупиняти операції на рахунках
платників податків.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач повідомив, що
розпорядження № 1325/26 від 06.02.2001 ним видано згідно чинного
законодавства і ніяких неправомірних дій він не вчиняв.
Крім того, відповідач повідомив, що на даний час відсутній
предмет спору, оскільки спірне розпорядження ним скасоване. До
відзиву додана належно засвідчена копія розпорядження про
скасування розпорядження від 06.02.2001 № 1325/26.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
30.07.2002р. у справі № 1020 господарського суду Одеської
області залишити без змін, а касаційну скаргу
Українсько-американського спільного підприємства “Трейс” без
задоволення.
Головуючий, суддя А.Уліцький
Судді В.Рибак
В.Чабан