ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2003                                    Справа N 04/149-02

     Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Першикова Є.В.,

суддів :                     Глос О.І.,

                             Савенко Г.В.

розглянувши матеріали        ДКП “Харківкомуночиствод”

касаційної скарги

на ухвалу                    від 26.11.2002 Харківського

                             апеляційного господарського суду

у справі                     № 04/149-02

господарського суду          Харківської області

за позовом                   ДКП “Харківкомуночиствод”

до відповідача:              СДПІ по роботі з великими

                             платниками податків у м. Харкові

про   визнання недійсним повідомлення - рішення

                       В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2002 у

справі № 04/149-02 (суддя А.М.Григоров), було призначено судово-

економічну  експертизу. У Х В А Л А суду мотивована необхідністю

підтвердження  правильності розрахунків  та  їх  обґрунтованості

документами бухгалтерського обліку, приведених в акті  перевірки

СДПІ  по  роботі з великими платниками податків у м.  Харкові  №

552/19-018/03361715 від 10.07.2002.

Не   погоджуючись  з  ухвалою  господарського  суду  Харківської

області   про  призначення  судово-економічної  експертизи   від

09.10.2002, ДКП “Харківкомуночиствод” звернулась до Харківського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.  Ухвалою

від   13.11.2002  господарський  суд  апеляційної  інстанції   в

прийнятті апеляційної скарги позивачу відмовив пославшись на те,

що   оскарження   ухвал  про  призначення   експертизи   нормами

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          не

передбачене.

ДКП    “Харківкомуночиствод”    звернулось    до    Харківського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно,

з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

26.11.2002  у  справі № 04/149-02 в задоволенні клопотання  було

відмовлено  з  мотивів  відсутності  поважних  причин   пропуску

процесуального  строку, а апеляційна скарга  повернута  заявнику

без  розгляду  у  відповідності з п.  4  ст.  97  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

ДКП  “Харківкомуночиствод” у касаційній скарзі просить скасувати

ухвалу   Харківського  апеляційного  господарського   суду   від

26.11.2002   і   відновити   пропущений   процесуальний   строк,

посилаючись   на   порушення  господарським  судом   апеляційної

інстанції   норм  Господарського  процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом  на  участь

його представника в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши  пояснення  представника  позивача,  який   підтримав

касаційну  скаргу, перевіривши матеріали справи та  правильність

застосування апеляційним господарським судом норм процесуального

права,   колегія  суддів  Вищого  господарського  суду   України

приходить   до  висновку,  що  касаційна  скарга   не   підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається, а  апеляційне

подання  вноситься протягом десяти днів з дня прийняття  рішення

місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні

було  оголошено лише вступну та резолютивну частину  рішення,  з

дня  підписання  рішення, оформленого відповідно  до  статті  84

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Частиною   1   ст.   53,  частиною  2  ст.   93   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         передбачено, що строк

подання  апеляційної  скарги  на  рішення  господарського  суду,

пропущений    з   поважних   причин,   може   бути   відновлений

господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони  у  справі,

протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.

За    таких    обставин   висновки   Харківського   апеляційного

господарського  суду  щодо  повернення  апеляційної  скарги  ДКП

“Харківкомуночиствод” позивачу без розгляду є обґрунтованими,  у

зв'язку   з  чим  підстав  для  скасування  ухвали  Харківського

апеляційного  господарського суду  від  26.11.2002  у  справі  №

04/149-02 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  п.  1  ст.

111-9,   111-11,   111-13  ГПК  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   Вищий

господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Касаційну   скаргу   ДКП  “Харківкомуночиствод”   залишити   без

задоволення,  а  ухвалу Харківського апеляційного господарського

суду від 26.11.2002 у справі № 04/149-02 – без змін.

Головуючий - суддя       Є.Першиков

Судді     	         О.Глос

                         Г.Савенко