ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2002 Справа N 6/3/44
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Щотки С.О.
суддів: Семчука В.В.,
Чупруна В.І.
за участю представників сторін:
позивача Ускова Т.С.
відповідача Кумейко М.А.
розглянувши у відкритому ДП НАЕК “Енергоатом” в особі
судовому засіданні в відокремленого підрозділу
м. Києві касаційну скаргу “Запорізька АЕС”
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
від 14.02.2002 року
у справі № 6/3/44
за позовом ТОВ “Ерко-Запоріжжя”
до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі
відокремленого підрозділу
“Запорізька АЕС”;
ДП НАЕК “Енергоатом”
Про стягнення 12961,52 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.11.2001
року у справі № 6/3/44 (суддя Свєшніков Ю.П. ) в позові ТОВ
“Ерко-Запоріжжя” до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі відокремленого
підрозділу “Запорізька АЕС” (далі – Запорізька АЕС) та ДП НАЕК
“Енергоатом” про стягнення вартості безпідставно збереженого
майна у сумі 12 961,52 грн., відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що позивач не надав суду доказів
неврегульованої договором поставки майна ТОВ “Ерко-Запоріжжя” на
адресу відповідача, в результаті якої може виникнути
позадоговірне зобов’язання відповідно до ст. 469 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 14.02.2002 (судді: Ясир Л.О., Іл`єнок Т.В., Прудніков В.В.)
рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2001
скасоване, стягнуто з ДП НАЕК “Енергоатом” на користь ТОВ
“Ерко-Запоріжжя” 9890,20 грн. боргу, 98,82 грн. річних, в решті
позову відмовлено. Одночасно припинене провадження по справі
відносно Запорізької АЕС, оскількі остання не є юридичною
особою.
Постанова мотивована тим, що суд першої інстанції приймаючи
оскаржуване рішення, дослідив обставини справи, але не дав
належної оцінки наявним у ній матеріалам.
Запорізька АЕС у поданій касаційній скарзі просить постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
14.02.2002 скасувати, рішення господарського суду Запорізької
області від 14.11.2001 залишити без змін. В обґрунтування своїх
вимог заявник посилається на те, що господарським судом
неправильно застосовані норми матеріального права, а саме
ст.ст. 161, 162, 165, 214 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
, а також
порушені норми процесуального права, що призвело до прийняття
незаконної постанови
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін,
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування господарським судом норм матеріального
та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд ухвалою від 13.12.2001 року прийняв до
провадження апеляційну скаргу ВАТ “Ерко-Запоріжжя” на рішення
господарського суду Запорізької області від 14.11.2001 у справі
№ 6/3/44 за позовом ТОВ “Ерко-Запоріжжя” до ДП НАЕК “Енергоатом”
в особі відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, та призначив
її до розгляду, зобов'язавши позивача, а також єдиного за
змістом вказаної ухвали відповідача – Запорізьку АЕС вчинити
певні дії, в тому числі, надати документи та направити в судове
засідання своїх представників.
Разом з тим, згідно зазначеної ухвали, будь-які обов'язки на
наявного у справі другого відповідача – ДП НАЕК “Енергоатом”
судом не покладались, дані про повідомлення цього відповідача
про час та місце засідання суду, по результатам якого була
прийнята оскаржувана постанова, в справі відсутні.
В той же час, судом в оскаржуваній постанові здійснене стягнення
грошових сум саме з ДП НАЕК “Енергоатом”.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності
будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і
місце засідання суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ДП НАЕК “Енергоатом” в особі відокремленого
підрозділу “Запорізька АЕС” задовольнити частково.
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від
14.02.2002 року у справі № 6/3/44 скасувати, справу передати на
новий розгляд Дніпропетровському апеляційному господарському
суду.
Головуючий, суддя С.Щотка
С у д д і В.Семчук
В.Чупрун