ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2002                                       Справа N 33/79б

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого  Черногуза Ф.Ф.

суддів:  Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)

 Михайлюк М.В.

розглянувши у відкритому  Управління Пенсійного фонду України в

судовому засіданні        м. Селидове

касаційну скаргу

на постанову              від 05.09.2002

                          Донецького апеляційного господарського

                          суду

у справі                  № 33/79б

господарського суду       Донецької області

за заявою                 Селидівського міського управління

                          Пенсійного фонду України, м. Селидове

до                        Відкритого акціонерного товариства

                          “Селидівське АТП 11416”, м. Селидове

Про   визнання банкрутом

                 за участю представників сторін:

від позивача - не з’явилися

від відповідача - не з’явилися

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського  суду Донецької області  від  15.07.2002

заяву Селидовського міського управління Пенсійного фонду України

про   грошові   вимоги   до  боржника  Відкритого   акціонерного

товариства  “Селидовське  АТП 11416” повернуто  без  розгляду  у

зв’язку  з ненаданням доказів надсилання копії заяви з  доданими

документами боржнику.

Постановою  Донецького  апеляційного  господарського  суду   від

15.09.2002  ухвала  господарського суду від 15.07.2002  залишена

без змін.

У  касаційній  скарзі  Селидовське міське управління  Пенсійного

фонду  України  ставить питання про скасування винесених  судами

рішень,  посилаючись на те, що господарський суд не мав  підстав

для  повернення заяви без розгляду, оскільки заява  про  грошові

вимоги  до  боржника  подана  до  суду,  а  її  копія  надіслана

боржникові у строки передбачені Законом.

Заява   до   суду  надійшла  04.07.2002  і  в   цей   же   день,

рекомендованим листом копія заяви, відправлена боржнику.

У  відзиві на заяву Селидовського міського управління Пенсійного

фонду України, боржник повідомляє, що заяву Пенсійного фонду він

отримав 05.07.2002 і повністю визнає грошові вимоги кредитора.

Скаржник  вважає, за таких підстав, повернення  його  заяви  без

розгляду безпідставним.

Перевіривши  правильність застосування судом норм  матеріального

та  процесуального  права, колегія суддів вважає,  що  касаційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Селидовське   міське   управління   Пенсійного   фонду   України

08.07.2002  звернулося до господарського суду Донецької  області

із заявою про визнання кредитором на суму 256 112 грн. 46 коп.

В  додатку  до  заяви  вказаний акт  звірки  від  02.07.2002  та

квитанція про направлення копії заяви боржнику.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        , суддя повертає заяву  і  додані  до  неї

документи  без  розгляду,  якщо  не  подано  доказів  надсилання

відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно  вказаної  норми Закону суддя повертає заяву  не  пізніше

п’яти  днів  з  дня  її  надходження,  якщо  не  подано  доказів

надсилання відповідачеві копії заяви.

Заява Селидовського міського управління Пенсійного фонду України

надійшла  до суду 08.07.2002 і 15.07.2002 ухвалою господарського

суду повернута у зв’язку з недоліками в її оформленні.

Тобто,  на  день  винесення ухвали, суд не  мав  відомостей  про

надсилання  кредитором копії заяви боржнику, що  підтверджується

актом  господарського суду Донецької області від  08.07.2002,  а

тому  на  підставі  п.  6  ст. 63 Господарського  процесуального

кодексу   України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          заява  кредитору  обґрунтовано

повернута.

За таких обставин колегія суддів вважає, обґрунтованими висновки

господарського  суду та апеляційної інстанції,  щодо  повернення

без  розгляду заяви Селидовського міського управління Пенсійного

фонду України про визнання кредитором.

З   огляду   на  викладене,  підстав  для  скасування  постанови

Донецького   апеляційного  господарського  суду  від  05.09.2002

колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.  ст. 111-9, 111-10 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу  Селидовського міського управління  Пенсійного

фонду України залишити без задоволення.

Постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду   від

05.09.2002 у справі № 33/79б залишити без змін.

Колегія суддів:

Головуючий    Ф.Черногуз

Судді         Л.Невдашенко

              М.Михайлюк