ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2002                                   Справа N 223/12-265

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Щотки С.О. (головуючий), Дерепи В.І., Семчука В.В.,

За участю представників позивача - Михальченко О.В., Федосенко

С.Г.

відповідача - не з’явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Києві

касаційну скаргу спільного українсько-російського

підприємства “Росфармак”

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 15.07.2002

у справі № 223/12-265

за позовом спільного українсько-російського

підприємства “Росфармак”

до колективного підприємства “Центральна

аптека”

про   стягнення 4638,49 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.07.2002  у

справі   №   223/12-265   (суддя  М.Кожухар)   позов   спільного

українсько-російського підприємства “Росфармак” до  колективного

підприємства “Центральна аптека” залишено без розгляду.

Ухвала   мотивована   тим,  що  сторони  були   належним   чином

повідомлені  про  час і місце слухання справи,  однак  в  судове

засідання  не  з’явилися, витребуваних судом та  необхідних  для

вирішення спору доказів не надали.

Спільне  українсько-російське підприємство “Росфармак” у поданій

касаційній  скарзі просить ухвалу господарського суду Вінницької

області  від  15.07.2002 скасувати. В обґрунтування своїх  вимог

скаржник   посилається   на  те,  що  судом   першої   інстанції

неправильно застосовані норми процесуального права, що  призвело

до прийняття незаконної ухвали.

Колегія  суддів,  заслухавши пояснення  представників  позивача,

обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  перевіривши   юридичну

оцінку  обставин  справи та повноту їх встановлення,  дослідивши

правильність  застосування  судом  апеляційної  інстанції   норм

матеріального  і  процесуального  права,  вважає,  що  касаційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як  вбачається  з матеріалів справи, ухвалою від 11.06.2002  суд

зобов’язав сторони надати необхідні для розгляду справи  докази,

зокрема, позивача: копію претензії № 243 від 11.10.2001, витяг з

особового    рахунку   по   взаєморозрахунках   з    колективним

підприємством   “Центральна  аптека”,  всі  рахунки   виставлені

відповідачеві  на  оплату  ним поставлених  медикаментів  згідно

договору  № 42-В, акт звірки розрахунків з зазначенням первинних

документів   на   поставку  медикаментів  та  їх   оплату,   акт

приймання-передачі  виконаних  робіт  по  договору  про  надання

юридичних  послуг,  крім того, зобов’язав повідомити  банківські

реквізити сторін, та визнав явку представників сторін  в  судове

засідання обов’язковою.

Про  час  і  місце  засідання суду сторони були  належним  чином

повідомлені,  про що свідчить реєстр на відправку  ухвали  суду,

крім того, цей факт не заперечується позивачем.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, витребувані

ухвалою  суду від 11.06.2002 документи, необхідні для  вирішення

спору, не надали. Також, в матеріалах справи відсутні дані які б

свідчили  про наявність причин, що перешкоджали позивачу  надати

витребувані судом докази та з’явитися в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального  кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський  суд  залишає  позов   без

розгляду,  якщо позивач без поважних причин не надав витребувані

господарським  судом матеріали, необхідні для  вирішення  спору,

або  представник  позивача не з’явився  на  виклик  у  засідання

господарського  суду  і  його нез’явлення перешкоджає  вирішенню

спору.

Крім  того,  згідно ст.ст. 43, 33 Господарського  процесуального

кодексу   України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          позивач  повинен  довести   ті

обставини, на які він посилається як на підставу своїх  вимог  і

заперечень,  обґрунтувати їх поданими суду доказами, необхідними

для  вирішення  спору.  Зазначені  вимоги  закону  позивачем  не

виконані.

Враховуючи  викладене, колегія суддів вважає, що  при  винесенні

ухвали  від  15.07.2002 господарським судом  Вінницької  області

правильно  застосовані  норми  матеріального  та  процесуального

права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9  –

111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

  Касаційну скаргу спільного українсько-російського підприємства

“Росфармак”  залишити  без задоволення, а ухвалу  господарського

суду  Вінницької  області від 15.07.2002 у справі  №  223/12-265

залишити без змін.

Головуючий, суддя С. Щотка

Судді:            В.Дерепа

                  В. Семчук