ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2002 Справа N 3/177
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Таврида”
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
03.09.2002р.
у справі № 3/177
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Таврида”
до приватного підприємця Кручини Сергія Григоровича
про витребування майна з чужого незаконного володіння та
відшкодування збитків у сумі 64254,15 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Семенова М.В., Щепєтков В.О. (довіреність б/н від
15.11.2002 р.),
від відповідача: не з’явилися,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.08.2002
р. (суддя Янковська І.Є.) провадження у справі № 3/177 за
позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю (СТОВ) “Таврида” до приватного підприємця
Кручини Сергія Григоровича про витребування майна з чужого
незаконного володіння та відшкодування збитків у сумі 64254,15
грн. припинено на підставі п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
03.09.2002 р. у справі № 3/177 (головуючий, суддя Журавльов
О.О., судді Тофан В.М., Коваль Ю.М.) апеляційна скарга СТОВ
“Таврида” на ухвалу суду першої інстанції повернута без розгляду
на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
(ГПК) України, оскільки до апеляційної скарги № 294 від
15.08.2002 р. не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позивач не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції і
просить її скасувати, посилаючись на те, що пунктом 2 статті 2
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
справляння державного мита з апеляційних скарг на ухвали
господарських судів не передбачено.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм процесуального права при
ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
(в редакції від 07.03.2002
р.), державне мито справляється з апеляційних та касаційних
скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за
нововиявленими обставинами. Отже, справляння державного мита з
апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарських судів
вказаною нормою не передбачено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції
неправомірно повернув апеляційну скаргу СТОВ “Таврида” без
розгляду на підставі 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, у зв’язку
з чим, ухвала Одеського апеляційного господарського суду
підлягає скасування, а справа передачі до того ж суду для
розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 – 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
1. Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Таврида” задовольнити.
2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
03.09.2002 р. у справі № 3/177 скасувати, а справу передати до
Одеського апеляційного господарського суду для розгляду
апеляційної скарги № 294 від 15.08.2002 р.
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Таврида”.
Головуючий, суддя М.Кузьменко
Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій