ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2002 Справа N 2/334а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Чупруна В.Д.,
суддів : Грека Б.М. – (доповідача у справі),
Вовка І.В.,
розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м.
касаційної скарги Дружківка
на рішення господарського суду Донецької
області від 17.09.2002
у справі № 2/334а
господарського суду Донецької області
за позовом Приватного підприємства “Міф”
до Державної податкової інспекції у м.
Дружківка
про визнання недійсним рішення ДПІ
в судовому засіданні взяли участь представники від:
позивача – Воробйов О.Л. – директор
Крутько З.А. – гл.бухгалтер ПП “Міф” (за
довіреністю)
відповідача – не з’явилися
ПП “Міф” заявлено позов
про визнання недійсними рішення ДПІ у м.
Дружківка від 22.04.2002 № 179/23-1/23769973/4845, рішення ДПІ у
м. Дружківка від 12.05.2002 № 5767/10/23-ІІІ-1, рішення ДПІ у
Донецькій області від 08.07.2002 № 9694/10/25-013-4 – в частині
донарахування податку на прибуток в сумі 16 413, 71 грн. та
нарахування штрафних санкцій в сумі 4 110 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2002
(суддя Ханова Р.Ф.) позов ПП “Міф” задоволено частково; визнано
недійсним рішення ДПІ у м. Дружківка від 22.04.2002 № 179/23-
1/23769973/4845 про застосування та стягнення штрафних
(фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів
(обрізкових платежів) та пені за порушення податкового та іншого
законодавства щодо донарахування податку на прибуток в сумі 16
413, 71 грн. і застосування штрафних санкцій в сумі 4 103, 43
грн. за невключення у валовий доход поворотної фінансової
допомоги; припинено провадження у справі щодо визнання
недійсними рішення ДПІ у м. Донецьку про результати розгляду
скарги № 5767/10/23-ІІІ/1 від 17.05.2002 і рішення ДПАУ у
Донецькій області за результатами розгляду скарги № 9694/10/25-
013-4 від 08.07.2002. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДПІ у
м. Дружківка подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2002,
посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм
матеріального права, а саме: п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.9 п. 5.2
ст. 5, п. п. 7.9.1 п. 7.9 ст. ст. 7 Закону України “Про
оподаткування прибутку підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
Заслухавши заперечення представників від позивача,
проаналізувавши правильність застосування місцевим господарським
судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України,
В С Т А Н О В И Л А:
Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
З матеріалів справи вбачається, що наявні у справі письмові
докази не відповідають вимогам зазначеної вище норми, оскільки
копії документів не є належним чином засвідчені, що є порушенням
норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного господарського або постанови
апеляційного господарського суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального права чи процесуального права.
Під час нового розгляду справи господарському суду першої
інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені
законом засоби для всебічного, повного і об’єктивного
встановлення обставин справи, прав та обов’язків сторін і в
залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного
законодавства вирішити спір.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 111-5, 111-7, 111-8, п.
3 ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Дружківка від 16.10.2002 № 11554/11/10-013-6 на рішення
господарського суду Донецької області від 17.09.2002 у справі №
2/334а – задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2002
у справі № 2/334а – скасувати, а справу передати на новий
розгляд до місцевого господарського суду.
3. Матеріали справи № 2/334а надіслати до господарського
суду Донецької області.
Головуючий - суддя В.Чупрун
Судді Б.Грек
І.Вовк