ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2003 Справа N 15-57
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С.
суддів : Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ТОВ "Надбужанська товарна біржа"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 23.10.02 p.
у справі господарського суду Волинської області
за позовом ТОВ "Надбужанська товарна біржа", Львівська
обл., м. Буськ
до Управління внутрішніх справ України у
Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 73 550, 40 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.09.02 господарського суду Волинської області
відмовлено у прийнятті позовної заяви, з тих підстав, що дана
заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Постановою від 23.10.02 Львівського апеляційного господарського
суду ухвалу від 02.09.02 господарського суду Волинської області
залишено без змін. Постанова мотивована тим, що Управління по
боротьбі з організованою злочинністю у Волинській області,
затримавши транспортні засоби за підозрою в підробці свідоцтва про
реєстрацію трактора і біржової угоди не набуло право власності на
вказані транспортні засоби. Тому УВС у Волинській області не може
бути відповідачем у даній справі так як того вимагають ст.ст. 1,
21 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ТОВ "Надбужанська товарна
біржа" звернулось у Вищий господарський суд України з касаційною
скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судами
неправильно застосовані норми процесуального та матеріального
права, а саме, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та ст. 50 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити касаційну скаргу задовольнити з наступних
підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд порушує справи за позовними
заявами підприємств та організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.
Згідно до ст. 6 Закону України "Про судоустрій України"
( 3018-14 ) (3018-14)
ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його
справи у суді до підсудності якого вона віднесена процесуальним
законом.
ТОВ "Надбужанська товарна біржа" звернулась до господарського суду
Волинською області з позовом про витребування майна з чужого
незаконного володіння від УВС у Волинській області.
Позов власника про витребування майна, що належить йому, з чужого
незаконного володіння - є віндикаційним позовом. Даний позов у
відповідності зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
підвідомчий господарським судам.
Таким чином господарськими судами неповно з'ясовані обставини
справи, що є підставою для скасування ухвали та постанови і
направлення справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити
всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та
постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову від 23.10.02 p. Львівського апеляційного господарського
суду та ухвалу від 02.09.02 p. господарського суду Волинської
області зі справи № 15-67 скасувати.
Позовну заяву з доданими до неї матеріалами направити до
господарського суду Волинської області для розгляду по суті.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко