ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2002                                   	Справа N А-5-73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                             Т. Добролюбової - головуючого

                             Т. Дроботової

                             Г.Савенко

за участю представників:

позивача                     не з’явився ( про час і місце

                             розгляду касаційної скарги

                             повідомлений належно)

відповідача                  Пона В.Д.- дов. від 29.10.2002р.

розглянувши у відкритому     Коломийської об’єднаної державної

судовому засіданні           податкової інспекції

касаційну скаргу             

на ухвалу                    від 11.04.2002р. Львівського

                             апеляційного господарського суду

у справі                     А-5/73 господарського суду Івано-

                             Франківської області

за позовом                   Товариства з обмеженою

                             відповідальністю “Універсальна

                             комерційна торгова база”

до                           Коломийської об’єднаної державної

                             податкової інспекції

про   визнання недійсним рішення Коломийської ОДПІ № 10-232-13656009

від 4.01.2002р.

                           ВСТАНОВИВ:

Господарський  суд  Івано-Франківської  області   рішенням   від

05.03.2002р. позовні вимоги задовольнив частково, а саме рішення

Коломийської  ОДПІ  №  10-232-13656009 від  4.01.2002р.  визнано

недійсним в частині застосування санкцій в п’ятикратному розмірі

розбіжності готівки в касі зі звітом РРО. В решті позовних вимог

відмовлено.

28.03.2002р. Коломийська ОДПІ подала до Львівського апеляційного

господарського суду апеляційну скаргу на рішення у даній справі,

з  клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку

на   її   подання.   Клопотання  було  мотивоване   несвоєчасним

отриманням рішення суду, а саме 22.03.2002р.

Львівський апеляційний господарський суд (судді Юркевич  М.В.  -

головуючий,  Бонк Т.Б., Городечна М.І.) ухвалою від 11.04.2002р.

апеляційну  скаргу Коломийської ОДПІ та додані до неї  матеріали

повернув  без  розгляду,  на підставі статті  97  Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  посилаючись  на

відсутність  належних  доказів щодо поважності  причин  пропуску

встановленого процесуального строку.

Коломийська  ОДПІ подала до Вищого господарського  суду  України

касаційну    скаргу    на   ухвалу   Львівського    апеляційного

господарського  суду від 11.04.2002р., просить її  скасувати  як

таку, що не відповідає нормам процесуального права.

При   цьому  заявник  обґрунтовує  касаційну  скаргу   тим,   що

клопотання   про  відновлення  пропущеного  строку  на   подання

апеляційної  скарги  було подано в зв’язку  з  тим,  що  рішення

господарського  суду,  яке  підписане суддею  07.03.2002р.  було

надіслано  до Коломийської ОДПІ 21.03.2002р., що підтверджується

відтиском  поштового  штампу  на конверті  і  отримано  останнім

22.03.2002р.

Заслухавши   доповідь  судді  Дроботової   Т.Б.   та   пояснення

присутнього   в  судовому  засіданні  представника  відповідача,

перевіривши  наявні  матеріали справи  на  предмет  правильності

застосування  судом  апеляційної інстанції  норм  процесуального

права,  колегія суддів вважає, що касаційна скарга  не  підлягає

задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до  статті 93 Господарського процесуального  кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга подається протягом  десяти

днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом,  а  у

разі  якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну  та

резолютивну   частину  рішення  –  з  дня  підписання   рішення,

оформленого  відповідно  до  вимог  статті  84  цього    Кодексу

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Згідно  зі  статтею  53  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд може відновити пропущений

процесуальний  строк  за заявою сторони, прокурора  чи  з  своєї

ініціативи,  якщо  визнає причину пропущеного  строку  поважною.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті

обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними

істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як  вбачається  з  матеріалів справи, оскаржуване  рішення  було

прийнято  05.03.2002р. та підписане суддею  07.03.2002р.,  проте

надіслано  сторонам  було  лише 21.03.2002р.  (про  що  свідчить

поштовий   штамп  на  конверті),  тобто  вже  після   закінчення

десятиденного  строку, передбаченого статтею  93  Господарського

процесуального   кодексу  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
           на   подання

апеляційної скарги.

За  таких  обставин  Львівський  апеляційний  господарський  суд

помилково дійшов висновку про відсутність поважних причин, які б

давали  підстави  для  задоволення  клопотання  про  відновлення

пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги,

поданої 28.03.2002р.

Керуючись    статтями   111-5,111-9,111-11,    111-12,    111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу   Львівського   апеляційного  господарського   суду   від

11.04.2002р.  у  справі  господарського суду  Івано-Франківської

області № А-5/73 скасувати, касаційну скаргу Коломийської  ОДПІ-

задовольнити,   матеріали  апеляційної   скарги   надіслати   до

Львівського  апеляційного господарського суду  для  розгляду  по

суті.

Головуючий   Т. Добролюбова

С у д д і    Т.Дроботова

             Г.Савенко