ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          Іменем України

 15.01.2003                                   Справа N 7/129-1295

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. - головуючого,

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.

розглянувши касаційне подання заступника прокурора  Тернопільської

області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від

02.08.2002 р.  у справі № 7/129-1295 за позовом ПАП "Ранкова Зоря"

до  відділу  Державної  виконавчої служби Гусятинського району про

виключення майна із опису,

                              ВСТАНОВИВ

У квітні 2002р.  ПАП "Ранкова Зоря" звернулось  до  господарського

суду   Тернопільської  області  з  позовом  до  відділу  Державної

виконавчої служби Гусятинського району  про  виключення  майна  із

опису.

Рішенням господарського    суду    Тернопільської    області   від

10.04.2002р.  позов задоволено,  виключено із акту опису та арешту

майна  від  14.03.02р.  складеного  Державною виконавчою службою у

Гусятинському    районі: горох насіннєвий 34 т., ячмінь насіннєвий

62 т., овес насіннєвий 14 т., пшениця яра насіннєва 55 т., насіння

кукурудзи 0,5 т., насіння гречки 1,5 т.

Не погоджуючись   з    зазначеним    рішенням    суду,    прокурор

Тернопільської  області  звернувся  з  поданням  про  перегляд  за

нововиявленими    обставинами    рішення    господарського    суду

Тернопільської  області  від  10.04.2002р.,  яке  ухвалою суду від

21.06.02р. залишено без задоволення, а рішення без змін.

10.07.02р. прокурор Тернопільської області звернувся з апеляційним

поданням на рішення господарського суду Тернопільської області від

10.04.2002р.

Ухвалою Львівського   апеляційного   господарського    суду    від

02.08.2002 (судді Давид Л.Л.,  Зданкевич З.І.,  Струтовський П.Д.)

апеляційне подання повернуто прокурору без розгляду,  з посиланням

на  те,  що  прокурором  пропущено  тримісячний  строк для подання

апеляційного подання і відновлення вказаного строку згідно п.2 ст.

93 ГПК України є неможливим ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В касаційній  скарзі  заступник  прокурора  Тернопільської області

просить ухвалу апеляційної інстанції від  02.08.2002  скасувати  і

передати  справу на розгляд апеляційному суду,  посилаючись на те,

що  апеляційний  суд  порушив   норми   процесуального   права   і

необгрунтовано повернув подання без розгляду.

Заслухавши пояснення  представника  ВАТ  "Державний  ощадний  банк

України",  перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши  доводи

касаційного  подання,  суд  вважає,  що касаційне подання підлягає

задоволенню з таких підстав.

Приймаючи ухвалу про повернення  прокурору  апеляційного  подання,

апеляційний  суд  виходив  з того,  що подання на рішення суду від

10.04.02р.,  яке поступило до місцевого суду 10.07.02р.,  підлягає

поверненню,   оскільки   внесено   прокурором   після   закінчення

тримісячного строку,  встановленого для його подання і відновлення

вказаного строку є неможливим.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не

можна, оскільки вони протирічать чинному законодавству.

Відповідно ч.2  ст.  93  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
           відновлення

пропущеного  строку  подання  апеляційної скарги (подання) можливе

протягом  трьох  місяців  з   дня   прийняття   рішення   місцевим

господарським судом.

Стаття 51   ГПК   України   ( 1798-12  ) (1798-12)
          передбачає,  що  строк,

обчислюваний місяцями,  закінчується у відповідне число останнього

місяця строку.

Прокурор вніс  апеляційне  подання 10.07.02р.,  що підтверджується

відтиском штемпеля канцелярії господарського  суду  Тернопільської

області, тобто в межах тримісячного строку.

За   приписом ст. 53 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
         за заявою сторони,  прокурора чи  з  своєї  ініціативи

господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого

законом  пропуску  процесуального  строку  поважною  і   відновити

пропущений строк.

Враховуючи наведене,   апеляційний   суд   дійшов  до  помилкового

висновку  про  неможливість   відновлення   строку   для   подання

апеляційної  скарги,  оскільки  воно подане за межами тримісячного

строку.

Враховуючи наведене  та  керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,

111-10   -   111-13  Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                             ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання  заступника  прокурора  Тернопільської   області

задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2002

р.  у  справі  №  7/129-1295  скасувати,  а  справу  направити  до

апеляційного  суду  для  вирішення  питання прийняття апеляційного

подання прокурора Тернопільської області до розгляду.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.