ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2002 Справа N 20-7/565-ж
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б. М.- головуючого,
Цвігун В.Л.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали ДП МОУ 102 підприємство
електричних мереж”,
касаційної скарги м. Севастополь
на ухвалу від 17.06.2002р.
Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 20-7/565-ж господарського суду
міста Севастополя
за позовом ДП МОУ 102 підприємство
електричних мереж”,
м. Севастополь
до Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції міста
Севастополя
третя особа ВАТ Енергетична компанія
“Севастопольенерго»,
м. Севастополь
Про визнання недійсним виконавчого документу
у засіданні брали участь:
від позивача – Тетерський В.Ю., дов. від 15.10.2002 р. б/н
від третьої особи – Соловйова В.Р., дов. від 22.01.2002 р.
№ 255/01
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.04.2002 р.
(суддя Гонтарь В.І.) порушено провадження у справі № 20-7/565-ж
за скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України
102 підприємство електричних мереж» (далі – Підприємство) до
Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного
управління юстиції міста Севастополя про визнання недійсним
виконавчого документу.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.05.2002 р.
у справі № 20-7/565-ж скаргу Підприємства залишено без
задоволення.
Не погоджуючись з даним судовим актом, Підприємство звернулося з
апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного
господарського суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від
17.06.2002 р. апеляційна скарга повернута без розгляду на
підставі п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Дана ухвала мотивована тим, що скарга
підписана особою, повноваження якої не підтверджено
документально. На думку суду до скарги не додано наказу,
протоколу зборів тощо.
Не погоджуючись з ухвалою про повернення апеляційної скарги,
Підприємство звернулося з касаційної скаргою до Вищого
господарського суду України в якій просить скасувати дану ухвалу
та направити справу до розгляду до Севастопольського
апеляційного господарського суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.
За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту
апеляційної скарги, апеляційна скарга підписується особою, яка
подає скаргу або її представником.
Положення п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що апеляційна скарга підлягає
поверненню, якщо вона підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу
Підприємства підписано Тимчасово виконуючим обов’язки начальника
Державного підприємства Міністерства оборони України 102
підприємство електричних мереж» Борщевським О.В.
Доводи суду апеляційної інстанції щодо підтвердження на стадії
подання апеляційної скарги посадового становища особи, яка
підписала апеляційну скаргу, у вигляді подання наказу, протоколу
зборів тощо, не відповідають ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, яка передбачає, що
до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.
Якщо у господарського суду виникають сумніви у наявності в
особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд
пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання
таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту
1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Севастопольському апеляційному господарському суду необхідно
з’ясувати в судовому засіданні повноваження Тимчасово
виконуючого обов’язки начальника Державного підприємства
Міністерства оборони України 102 підприємство електричних мереж»
Борщевського О.В на підписання апеляційної скарги.
За таких обставин справи ухвала Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.06.2002р. у справі № 20-7/565-ж
підлягає скасуванню, як така, що прийнята з порушенням норм
процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 111-5,
111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ДП МОУ 102 підприємство електричних
мереж», м. Севастополь на ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17.06.2002р. у справі № 20-7/565-ж
задовольнити.
2. Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 17.06.2002р. у справі № 20-7/565-ж скасувати.
3. Справу № 20-7/565-ж передати до розгляду до
Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.Л. Цвігун
О.В. Яценко