ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2002                                	  Справа N 2/361

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:  Перепічая В.С.

суддів:       Вовка І.В.

              Гончарука П. А.,

за   участю   представників  позивача:  директора  Колда   А.О.,

відповідача  ТОВ “Гросс”: Падалко О.Ю. дов. б/н  від  12.11.2002

року,  відповідача  Вище-Дубечанського  держлісгоспу  директора:

Головецького М.П. , розглянувши у відкритому судовому  засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МедКо-

Авантаж”  на ухвалу Київського апеляційного господарського  суду

від  09.08.2002  року у справі № 2/361 за позовом  Товариства  з

обмеженою  відповідальністю  “МедКо-Авантаж”  до  Товариства   з

обмеженою   відповідальністю   “Гросс”   та   Вище-Дубечанського

держлісгоспу  Міністерства  лісового  господарства  України  про

витребування майна із незаконного володіння,

                           УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.02

позивачу  відмовлено  у задоволенні клопотання  про  відновлення

пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги

на постанову арбітражного суду м. Києва від 14.05.2001 р.

У   касаційній  скарзі  позивач  вважає,  що  апеляційним  судом

порушені  норми  процесуального права,  і  просить  його  ухвалу

скасувати.

Відзиви  на  касаційну  скаргу  від  відповідачів  до  суду   не

надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали

справи,  обговоривши доводи касаційної скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, що постанова арбітражного суду м.

Києва,  яка  оскаржувалась  позивачем  в  апеляційному  порядку,

прийнята  14.05.2001 р. Апеляційна скарга на зазначену постанову

подана позивачем до суду 05.10.2002 р.

Відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу

України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський суд, з  огляду  поважності

причин пропуску процесуального строку, може відновити пропущений

строк.

Виходячи  зі  змісту  наведеної  норми  процесуального   Закону,

поважними  визнаються  лише  такі обставини,  які  є  об'єктивно

непереборними,   не  залежать  від  волевиявлення   сторони   та

пов'язані  з  дійсними істотними перешкодами чи  труднощами  для

своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Із  урахуванням  наведеного, апеляційний суд дійшов  правильного

висновку  проте, що позивачем не наведено поважних  причин,  які

могли  вплинути  на пропуск встановленого законом процесуального

строку. Отже, своєчасне подання апеляційної скарги залежало  від

позивача.

За таких обставин ухвала апеляційного суду відповідає матеріалам

справи та вимогам закону, і тому її слід залишити без змін.

Доводи  касаційної скарги щодо порушення апеляційним судом  норм

процесуального права не спростовують його висновків.

Враховуючи  викладене та керуючись ст.ст. 111-5,  111-7,  111-9,

111-11, 111-13  Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МедКо-

Авантаж”   залишити   без  задоволення,  а   ухвалу   Київського

апеляційного господарського суду від 09.08.2002 року — без змін.

Головуючий суддя       В.С. Перепічай

Судді:                 І.В. Вовк

                       П. А. Гончарук