ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2002 Справа N 20-5/555
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Першикова Є.В.,
суддів Савенко Г.В.
Цвігун В.Л.,
розглянувши
касаційну скаргу ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя
на постанову від 23.09.2002р.
Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 20-5/555 господарського суду
м. Севастополя
за позовом Державного підприємства “Агрофірми “Золота
балка”, м. Севастополь
до ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя
Про стягнення 1083798,45грн.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися.
Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду
України Осетинського А.Й. від 03.12.2002 у зв’язку з хворобою
судді Ходаківської І.П. для перегляду в касаційному порядку
справ, призначених до розгляду колегією суддів у складі:
головуючого – Першикова Є.В., суддів Савенко Г.В., Ходаківської
І.П. , котра призначила справу № 20-5/555 до розгляду, утворено
колегію суддів в наступному складі: головуючий – Першиков Є.В.,
судді Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
Розглянувши матеріали справи колегія суддів Вищого
господарського суду України встановила.
Державне підприємство “Агрофірма “Золота балка”, м. Севастополь
звернулося в господарський суд м. Севастополя з позовом до ДПІ у
Балаклавському районі м. Севастополя про повернення з державного
бюджету зайво сплаченого податку на додану вартість в сумі
1083798,45грн., перерахованого позивачем від реалізації
виноматеріалів заводам вторинного виноробництва за період
1999-2002р.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 22.07.02р. у
справі № 20-5/555 (суддя Антонова И.В.) позов задоволено
частково, зобов’язано ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя
перерахувати із державного бюджету України на користь Державного
підприємства “Агрофірми “Золота балка”, м. Севастополь суму
зайво сплаченого податку на додану вартість в розмірі 950303,00
грн.
Постановою від 23.09.2002р. Севастопольського апеляційного
господарського суду (колегія судів Плут В.М., Латинина О.А.,
Черткова И.В.) залишено без змін рішення господарського суду
м. Севастополя від 22.07.02р., а скаргу ДПІ у Балаклавському
районі м. Севастополя – без задоволення.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та
постанову у справі № 20-5/555, оскільки господарським судом
допущені порушення норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, відповідач зазначає, що суттєвим порушенням норм
процесуального права є не притягнення до участі у справі
господарським судом першої та апеляційної інстанції відповідного
територіального органу Державного казначейства України, прав та
обов’язків якого стосуються оскаржувані рішення та постанова.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні
обставини) справи на предмет правильності їх юридичної оцінки
судом при прийнятті оскаржуваної постанови дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.
Спір що розглядався господарським судом першої та апеляційної
інстанції стосується повернення підприємству “Агрофірма “Золота
балка” з державного бюджету зайво сплачених сум податку на
додану вартість, перерахованого позивачем від реалізації
виноматеріалів заводам вторинного виноробництва за період
1999-2002р.
При цьому, слід відзначити що рішенням господарського суду
першої інстанції, яке залишено без змін постановою апеляційної
інстанції, зобов’язано лише ДПІ у Балаклавському районі
м. Севастополя перерахувати із державного бюджету України на
користь Державного підприємства “Агрофірми “Золота балка”,
м. Севастополь суму зайво сплаченого податку на додану вартість
в розмірі 950303,00 грн.
Проте, у відповідності до підпункту 6 пункту 7 Положення про
Державне казначейство, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31.07.95 N 590, органи Державного
казначейства України здійснюють за поданням державних податкових
інспекцій повернення за рахунок державного бюджету зайво
сплачених або стягнених податків, зборів та обов'язкових
платежів.
Органи Державного казначейства України перераховують кошти
своїми платіжними дорученнями з рахунку обліку доходів
державного бюджету на рахунок, указаний у висновку податкового
органу чи рішенні суду.
З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду
України відзначає, що відповідний територіальний орган
Державного казначейства України повинен залучатися як відповідач
у справі за позовом про повернення з бюджету зайво сплачених або
стягнених податків, зборів та обов'язкових платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи
апеляційного господарського суду або постанови апеляційного
господарського суду є порушення або неправильне застосування
норм
матеріального чи процесуального права.
Пункт 3 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що порушення норм процесуального
права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення
місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв
рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які
не були залучені до участі в справі
Як вбачається з матеріалів справи, при попередньому розгляді
спору господарським судом першої та апеляційної інстанції не
було залучено до у часті у справі в якості відповідача
територіальне відділення Державного казначейства України, у
зв'язку з чим судові інстанції припустилися порушень
передбачених п. 3 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Беручи до уваги все вищезазначене, колегія суддів дійшла
висновку, що допущені порушення попередніми інстанціями норм
процесуального права у відповідності до п. 4 ст. 111-9
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
є
підставою для скасування прийнятих по справі рішення і
постанови, та передачі справи на новий розгляд до господарського
суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-10,
111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя
задовольнити частково.
2. Постанову від 23.09.2002р. Севастопольського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду
м. Севастополя від 22.07.02р. у справі № 20-5/555 скасувати.
3. Справу направити на новий розгляд до господарського суду
м. Севастополя
Головуючий суддя Першиков Є.В.
Судді Савенко Г.В.
Цвігун В.Л.