ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2002   	                                Справа N 11/1452

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:  Перепічая В.С.

суддів:       Вовка І.В.

              Гончарука П. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ДП

НАЕК “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька

АЕС” на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду  від

27.08.2002р.  по  справі  №  11/1452  за  позовом  Хмельницького

спеціалізованого       ремонтно-будівельного        підприємства

“Хмельницькліфт” до ДП НАЕК “Енергоатом” в особі  відокремленого

підрозділу “Хмельницька АЕС” 

про   стягнення 53946,00 грн., -

                       В С Т А Н О В И В:

      У  березні  2002р.  Хмельницьке  спеціалізоване  ремонтно-

будівельне    підприємство   “Хмельницькліфт”   звернулося    до

господарського суду Хмельницької області з позовом  до  ДП  НАЕК

“Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Хмельницька АЕС”

про стягнення 53946,00 грн.

      Рішенням  господарського  суду  Хмельницької  області  від

30.07.02р.  по  справі  №  11/1452 (суддя  Радченя  Д.І.)  позов

задоволено,  а  провадження  у  справі  за  зустрічним   позовом

відповідача припинено.

     Ухвалою  Львівського апеляційного господарського  суду  від

27.08.2002  року  по справі № 11/1452 ( судді М.Г.  Слука,  О.М.

Бобеляк,  Я.В.  Дух) апеляційну скаргу на вказане  рішення  було

повернуто без розгляду, з підстав передбачених ст. 97 п. 2 ч.  1

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     У  касаційній  скарзі відповідач просить  скасувати  ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2002 року

по  справі  №  11/1452,  посилаючись  на  порушення  судом  норм

процесуального права.

     Заслухавши  пояснення представника відповідача,  дослідивши

доводи  касаційної  скарги, перевіривши  матеріали  справи,  суд

вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  з   таких

підстав.

     Відповідно  до ст. 95 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          особа,  яка

подає  апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі  копію

цієї скарги і доданих до неї документів.

     Ненадання  до  скарги  доказів надсилання  її  копії  іншій

стороні відповідно до ст. 97 ч. 1 п. 2 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

є підставою для повернення апеляційної скарги.

     Ухвалою  Львівського апеляційного господарського  суду  від

27.08.2002  апеляційна  скарга  ДП  НАЕК  “Енергоатом”  в  особі

відособленого   підрозділу   “Хмельницька   АЕС”   на    рішення

господарського   суду   Хмельницької  області   від   30.07.02р.

повернута без розгляду на підставі того, що до скарги не  додані

докази  направлення її копії іншій стороні.  Зокрема  не  додано

доказу  скерування копії скарги другому відповідачу  -  ДП  НАЕК

“Енергоатом”.

    Суд вважає, що апеляційний господарський суд не вірно дійшов

висновку  про те, що позивач при поданні апеляційної  скарги  не

додав докази направлення її копії іншій стороні.

Як  вбачається  з  матер  іалів справи  сторонами  у  справі  є:

Хмельницьке   спеціалізоване  ремонтно-будівельне   підприємство

“Хмельницькліфт”(позивач)  та  ДП  НАЕК  “Енергоатом”  в   особі

відокремленого підрозділу “Хмельницька АЕС”(відповідач).

При   поданні   апеляційної  скарги  відокремленим   підрозділом

“Хмельницька  АЕС”,  якому  згідно  довіреності  №   70/10   від

22.08.2002р.,   виданої  ДП  НАЕК  “Енергоатом”   надано   право

здійснювати від імені останнього повноваження сторони зі  справ,

передбачених ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ним була направлена  копія

скарги  іншій стороні – позивачу і до скарги додано  відповідний

доказ.

Таким  чином,  відповідачем при поданні скарги виконані  вимоги,

передбачені  ст.ст.  94 ч. 3 та 95 ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          і

апеляційний суд не мав підстав для повернення апеляційної скарги

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

За  таких  обставин ухвалу суду апеляційної інстанції  не  можна

визнати законною і обгрунтованою і вона підлягає скасуванню.

Керуючись   ст.ст.  111-5,111-7,111-9,111-10,111-11,111-13   ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України –

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу   Львівського   апеляційного  господарського   суду   від

27.08.2002  року  по  справі  №  11/1452  скасувати,  а   справу

направити  до  цього ж суду для розгляду апеляційної  скарги  по

суті.

Головуючий        Перепічай В.С.

Судді             Вовк І.В.

                  Гончарук П. А.