ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2002                                   Справа N 7/361-3184

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                             Кочерової Н.О.- головуючого

за участю представників:     Рибака В.В., Уліцького А.М.,

від позивача                 не з’явився

від відповідача              не з’явився

розглянувши у відкритому     Тернопільського обласного

судовому засіданні           відділення Фонду України

касаційну скаргу             соціального захисту інвалідів

на ухвалу                    від 20.05.2002 господарського суду

                             Тернопільської області

та ухвалу                    від 30.07.02. Львівського

                             апеляційного господарського суду

у справі                     № 7/361-3184

господарського суду          Тернопільської області

за позовом                   Тернопільського обласного

                             відділення Фонду України

                             соціального захисту інвалідів

до                           ВАТ “Бучацький комбінат

                             хлібопродуктів”

Про   стягнення 15 348 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   від   20.05.2002  позивачу  відмовлено  у  відновленні

пропущеного   строку  для  пред’явлення  до   виконання   наказу

господарського  суду  від  14.12.2001  у  справі  №  7/361-3184,

оскільки  позивач  не  надав  суду документи,  що  підтверджують

поважність причин пропуску вказаного строку.

Ухвалою  від  30.07.2002 Львівського апеляційного господарського

суду  у справі № 7/361-3184 Тернопільському обласному відділенню

Фонду   України  соціального  захисту  інвалідів  відмовлено   в

поновленні  строку на подання апеляційної скарги на  ухвалу  від

20.05.2002   господарського  суду  Тернопільської   області   на

підставі  п.  4  ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         ( скаргу  подано

після закінчення строку, встановленого для її подання).

У  поданій  касаційній скарзі Тернопільське  обласне  відділення

Фонду  України  соціального захисту інвалідів просить  скасувати

зазначені ухвали.

Як  на  поважну причину пропуску строку для подання  апеляційної

скарги  скаржник посилається на запізніле отримання  ним  ухвали

від  20.05.2002 господарського суду Тернопільської області у цій

справі.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну  оцінку  апеляційною  інстанцією  обставин  справи   та

повноту  їх  встановлення, прийшла до висновку  про  відсутність

правових  підстав для задоволення касаційної скарги  виходячи  з

наступного.

Ухвалою   від   20.05.2002  господарського  суду  Тернопільської

області   у   справі  №  7/361-3184  Тернопільському   обласному

відділенню   Фонду   України   соціального   захисту   інвалідів

відмовлено у відновленні пропущеного строку для пред’явлення  до

виконання  наказу господарського суду від 14.12.2001 у  вказаній

справі через відсутність поважних причин

В  клопотанні про відновлення процесуального строку  на  подання

апеляційної  скарги  скаржник зазначає,  що  отримав  цю  ухвалу

03.06.2002 р., тобто після закінчення процесуального  строку  на

її оскарження.

Але  апеляційна  скарга  на  цю ухвалу  подана  скаржником  лише

20.06.2002 р., тобто з пропуском процесуального строку і в  тому

випадку,  якщо його перебіг відраховувати з вказаної  скаржником

дати (03.06.02).

Зазначене  не  є  в  причинному зв’язку з запізнілим  отриманням

ухвали від 20.05.02.

З  урахуванням  зазначеного Львівський апеляційний господарський

суд  ухвалою  від  30.07.02  правомірно  відмовив  скаржнику   в

поновленні  процесуального строку на подання апеляційної  скарги

на ухвалу від 20.05.02.

При  подачі  касаційної  скарги на  ухвалу  господарського  суду

Тернопільської   області  від  20.05.02   скаржником   пропущено

процесуальний   строк.  Клопотання  про  його   відновлення   не

заявлено.

Викладене   свідчить   про   повноту  встановлення   апеляційною

інстанцією  обставин справи та вірне застосування  до  них  норм

процесуального права

при  ухваленні  оспорюваної скаржником ухвали від 30.07.2002  по

даній   справі;   наявність  правових  підстав  для   повернення

касаційної  скарги без розгляду в частині оскарження ухвали  від

20.05.2002 на підставі п. 5 ст. 111-3 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Керуючись  п.  5 ст. 111-3, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,  111-11,

111-13    Господарського    процесуального    кодексу    України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

1.Ухвалу   Львівського  апеляційного  господарського  суду   від

30.07.2002  у  справі № 7/361 залишити без  зміни,  а  касаційну

скаргу без задоволення.

2.  Касаційну  скаргу в частині оскарження ухвали господарського

суду   Тернопільської  області  від  20.05.2002  повернути   без

розгляду.

Головуючий     Н. Кочерова

Судді          В. Рибак

               А. Уліцький