ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2002 Справа N 2-5/6206-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О.
суддів : Рибака В.В.
Уліцького А.М.
розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі
на постанову від 02.09.2002
Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 2-5/6206-2002
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим
До Кримського торгового дому “Кволіті
Продактс ЛТД”
Про стягнення 3306,68 грн.
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2002 року Державна податкова інспекція у м. Сімферополі
пред’явила в суді позов до Кримського торгового дому “Кволіті
Продактс ЛТД” про стягнення 3306,68 грн. одержаних без
встановлених законом підстав в доход держави.
Зазначала, що Кримським торговим домом “Кволіті Продактс ЛТД” за
період з 01.04.2001 по 12.06.2001 здійснено надання послуг з
перевезення вантажів на суму 3306,68 грн. без ліцензії.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
04.07.2002 (суддя Гаврилюк М.П.) в позові відмовлено.
Відмовляючи в позові господарський суд виходив з того, що ст. 22
Закону України “Про ліцензування певних видів господарської
діяльності” ( 1775-14 ) (1775-14)
, яка передбачає відповідальність за
порушення норм цього Закону не містить такого виду
відповідальності як вилучення в доход держави.
Ст. 69 Закону України “Про автомобільний транспорт” ( 2344-14 ) (2344-14)
передбачає відповідальність за відсутність документів,
обов’язкових для надання послуг з перевезення пасажирів чи
вантажів автомобільним транспортом у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ця норма набула чинності 15.05.2001.
Зміни у п. 33 ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних
видів господарської діяльності” ( 1775-14 ) (1775-14)
який передбачає
наявність ліцензії для надання послуг з перевезення пасажирів і
вантажів автомобільним транспортом, внесені 15.05.2001, кошти
відповідачем отримані до 15.05.2001.
Крім того, позивачем не надано доказів по наданню послуг з
перевезення на суму 3306,68 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 02.09.2002 (судді: Черткова І.В. – головуючий, Латинін О.А.,
Голик В.С.) рішення залишено без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Автономної Республіки Крим просить рішення
господарського суду та постанову апеляційного господарського
суду скасувати, закрити провадження у справі, посилаючись на те,
що судом при розгляді справи допущені порушення ст. 22 Закону
України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”
( 1775-14 ) (1775-14)
ст. 69 Закону України “Про автомобільний транспорт”
( 2344-14 ) (2344-14)
, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх
юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
16.08.2001 Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі за
наслідками перевірки правильності і своєчасності перерахування
місцевих податків і зборів, неподаткових платежів Кримським
торговим домом “Кволіті Продактс ЛТД” за період з 01.04.2000 по
01.06.2001 складено акт в якому вказано, що з 01.04.2001 по
12.06.2001 відповідачем надавались транспортно-експедиційні
послуги на суму 3306,68 грн. без ліцензії.
Ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів
автомобільним транспортом в межах України видана Кримському
торговому дому “Кволіті Продактс ЛТД” видана 12.06.2001.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
державні податкові
інспекції подають до судів позови про стягнення коштів,
одержаних без установлених законом підстав.
Згідно п. 3 ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних видів
господарської діяльності” ( 1775-14 ) (1775-14)
ліцензуванню підлягають
надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом.
На виконання вимог вказаного Закону ( 1775-14 ) (1775-14)
наказом
Державного департаменту автомобільного транспорту від 01.02.2001
№ 9 ( v0009361-01 ) (v0009361-01)
затверджено Положення про порядок
ліцензування господарської діяльності з надання послуг з
перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
Таким чином, відповідач мав право здійснювати надання послуг з
внутрішніх перевезень автомобільним транспортом в межах України
при наявності ліцензії.
Враховуючи викладене, позов Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі ґрунтується на вимогах діючого законодавства і
підлягає задоволенню, а прийняті судові рішення підлягають
скасуванню як прийняті помилково.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
задовольнити частково.
Постанову від 02.09.2002 Севастопольського апеляційного
господарського суду та рішення від 04.07.2002 господарського
суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-5/6206-2002
скасувати.
Позов задовольнити.
Стягнути з Кримського торгового дому “Кволіті Продактс ЛТД” (м.
Сімферополь, вул. Леніна, 43 ОКПО: 25135824) на користь держави
(Держказначейство АРК в м. Сімферополі р/р № 3111-8052900002,
МФО 824026) 3306,68 грн.
Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати
наказ.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак
А. Уліцький