ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2002 Справа N 20-4/038
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Грека Б.М.
суддів: Черкащенка М.М.,
Чупруна В.Д.(доповідача у справі)
розглянувши у Державної податкової інспекції у
відкритому судовому Нахімовському районі м. Севастополя від
засіданні касаційну 27.09.2002 р. № 1641/10-0
скаргу
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського
суду від 02.09.2002 р.
у справі № 20-4/038
господарського суду міста Севастополя
за позовом ВАТ Акціонерний банк “Морской”,
м. Севастополь
до Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі м. Севастополя
про визнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача Заєць В.Й. (доручення від 07.02.02 р.
№ 82)
Пєшкова О.В. (доручення від 07.02.2002 р.
№ 78)
Заверуха Р.В (доручення від 05.11.2002 р.
№ 762)
від відповідача не з’явився
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.04.2002р.
(а.с.121-123 т.2) позовні вимоги задоволено. Рішення Державної
податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
№ 420/22-309/20748213 від 31.07.2002 р. в частині донарахування
податку на прибуток в сумі 184042,74 і фінансових санкцій в сумі
29455,52 грн. та штрафних санкцій за порушення п. 8 Указу
Президента України “Про заходи по підвищенню відповідальності за
розрахунками з бюджетом і державними цільовими фондами” № 167/98
від 04.03.98 р. в сумі 1472,5 грн. визнане недійсним.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 02.09.2002 р. (а.с.159-161 т.2) змінена резолютивна частина
рішення суду. Позов задоволено не повністю, а частково. Рішення
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі
м. Севастополя № 420/22-309/20748213 від 31.07.2002 р. визнане
недійсним в частині донарахування податку на прибуток в сумі
121612,88 грн. і фінансових санкцій в сумі 13848,08 грн.
Вищий господарський суд України, дослідивши матеріали справи,
проаналізував правильність застосування судом норм податкового
законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Податкова інспекція провела документальну перевірку дотримання
вимог податкового законодавства з фінансово-господарської
діяльності акціонерного банку “Морський” з 01.04.98 р. по
01.10.99 р.
За результатами перевірки складено акт № 22-309/02 від
18.01.2000 р. (а.с.2-18), за інший період діяльності (з 01.10.99
р. по 01.04.2001 р.) – складено інший акт - № 1577/22-309/23 від
23.07.2001 р. (а.с.19-60 т.2). При проведені цих перевірок,
податкова інспекція, на її думку, виявила ряд порушень
податкового законодавства. Тому, 31.07.2001 р. було прийнято
рішення № 420/22-309/20748213 (а.с.75-76 т.2) про застосування і
стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум
податків, зборів (обов’язкових платежів) і пені за порушення
податкового і іншого законодавства. Рішення приймалось у
відповідності з актом від 23.07.2001 р.. На думку податківців
порушень вимог п. 4.1 ст. 4, п. 5.39 ст. 5, п. 11.3.6 ст. 11
Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
№ 283/97-ВР від 22.05.1997 р. із змінами та
доповненнями, п. 1.3 ст. 1, п. 2.1 ст. 2, п. 3.1 ст. 3, п. 7.3
ст. 7, п. 9.4 ст. 9 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
№ 168/97-ВР від 03.04.97 р. із змінами
і доповненнями; ст. 20,21 Декрету Кабінету міністрів України
Про прибутковий податок з громадян” ( 13-92 ) (13-92)
№ 13/92-ВР від
26.12.1992 р., ч. 2 Указу Президента України “Про сплату
державного мита за вексельні бланки” № 504/93 від 02.11.93
р., п. 8 Указу Президента України “Про заходи по підвищенню
відповідальності за розрахунки з бюджетом і державними цільовими
фондами” № 167/98 від 04.03.98 р., п. 2 Постанови Кабінету
міністрів України № 77 від 18.02.92 р. “Про створення
державного Інноваційного фонду” із змінами і доповненнями.
За результатами перевірки донараховано в бюджет, державний
цільовий фонд:
податок на прибуток – 206579,94 грн.,
санкцій – 35089,82 грн.,
податку на додану вартість – 3166,08 грн.,
санкцій – 1318,07 грн.,
прибуткового податку – 13,85 грн.,
пені по прибутковому податку – 0,91 грн.,
пені з державного мита - 7,36 грн.,
санкцій у відповідності з Указом № 167/98 – 1472,5 грн.,
збір до Інноваційного фонду – 384 грн.
Податкова інспекція керуючись п. 17.1.1, п. 17.1.3 Закону
України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р., Указом Президента України “Про заходи з підвищення
відповідальності за розрахунки з бюджетами і державними
цільовими фондами № 167/98 від 04.03.98 р.; ст. 20,21 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”
( 13-92 ) (13-92)
№ 13-92 від 26.12.92 р.; ст. 9 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
№ 7-93 від
21.01.93 р. і п. 7 ст. 11 Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
застосувала санкції та донарахувала
такі суми:
податок на прибуток – 206579,94 грн.,
санкцій – 35089,82 грн.,
податку на додану вартість – 3166,08 грн.,
санкцій – 1318,07 грн.,
прибуткового податку – 13,85 грн.,
пені по прибутковому податку – 0,91 грн.,
пені з державного мита - 7,36 грн.,
санкцій у відповідності з Указом № 167/98 – 1472,5 грн.,
збір до Інноваційного фонду – 384 грн.
Господарський суд міста Севастополя та Севастопольський
апеляційний господарський суд дали вірну оцінку доказам,
зібраним у справі. Апеляційний суд врахував висновки експертизи,
та врахував, що донарахування податку на прибуток в сумі
88696,43 грн. і застосування санкцій в сумі 917246 грн. не
ґрунтується на законі і тому підлягає визнанню рішення державної
податкової інспекції в цій частині недійсним. Оскільки в актах
перевірок відсутні дані, які б свідчили щодо безкоштовності
надання банком послуг, відповідно до ст. 4 Закону України “Про
оподаткування прибутку підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
донарахування
в сумі 32916,28 грн. та застосування санкцій в сумі 4675,62 грн.
також обґрунтовано визнано апеляційним судом недійсним.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не вбачає
підстав для задоволення клопотання і скасування постанови
апеляційного суду.
Відповідно до ст. ст4,5,11 Закону України “Про оподаткування
прибутку підприємств” ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, ст.ст. 1-3,7,9 Закону
України “Про прибутковий податок з громадян” ( 13-92 ) (13-92)
, Указу
Президента України “Про сплату державного мита за вексельні
бланки”, Указу Президента України “Про заходи по підвищенню
відповідальності за розрахунки з бюджетом і державними цільовими
фондами”, Постанови Кабінету міністрів України № 77 від 18.02.92
р. “Про створення державного Інноваційного фонду”, ст.ст. 5,17
Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників
податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
( 509-12 ) (509-12)
, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9,
ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі м. Севастополя від 27.09.2002 р.
№ 1641/10-0 у справі № 20-4/038 господарського суду міста
Севастополя залишити без задоволення.
2. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 02.09.2002 р. у зазначеній справі залишити без змін.
Головуючий Б.Грек
Судді М. Черкащенко
В.Чупрун