ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2002 Справа N 5/225
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. – головуючого
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,
за участю від позивача: Федорова Т.М. – дов.
представників № 7 від 02.01.02
від відповідача: Литвин В.В. – дов
№ 06 від 28.03.02; Дайнеко В.І.
– дов.№ 172908 від 04.01.02
розглянувши у відкритому ВАТ “Чернігівський торговий центр
судовому засіданні касаційну “Дружба”
скаргу
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 26.07.02
у справі господарського суду Чернігівської
області
за позовом Акціонерного комерційного банку
“Полікомбанк”
до ВАТ “Чернігівський торговий центр
“Дружба”, м. Чернігів
про стягнення 369 457, 36 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2002
відмовлено у відновленні пропущеного строку для подання
апеляційної скарги про перегляд постанови голови арбітражного суду
Чернігівської області від 27.06.2001 з даної справи.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського
суду ВАТ “Чернігівський торговий центр “Дружба” звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить
її скасувати мотивуючи тим, що ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Постановою від 27.06.2001 голови арбітражного суду Чернігівської
області залишено без змін рішення арбітражного суду від 11.07.2000
з даної справи. Дана постанова голови арбітражного суду, згідно
штемпеля на зворотній стороні постанови, здана в канцелярію
09.07.2001.
З 05.07.2001 р. набрав чинності Закон України № 2539/III " Про
внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від
21.06.2000 року, відповідно до якого перегляд судових рішень
здійснюється виключно в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна скарга (подання) може бути подана
(внесено), протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постанови апеляційного
господарського суду законної сили.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Чернігівський торговий
центр “Дружба” не погоджуючись з судовими рішеннями арбітражного
суду Чернігівської області звернувся 10.08.2001 з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, тобто в місячний
термін встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Однак, листом від 13.09.2001 № 5/225 касаційна скарга разом з
матеріалами справи, надіслана до Київського апеляційного
господарського суду. Листом від 05.02.2002 Київський апеляційний
господарський суд повернув ВАТ “Чернігівський торговий центр
“Дружба” матеріали касаційної скарги, вважаючи, що вона їм
направлена помилково.
Таким чином, первинна касаційна скарга ВАТ “Чернігівський торговий
центр “Дружба” була подана в межах встановлених Господарським
процесуальним кодексом України строків і тому термін на подання
апеляційної скарги принагідно подовжити.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Київського
`oekv3imncn господарського суду не відповідає нормам ст. 53
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
і
підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 110, 111-5, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий господарський суду України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 26.07.02 Київського апеляційного господарського суду у
справі № 5/225 скасувати.
Справу № 5/225 направити до Київського апеляційного
господарського суду для перегляду по суті.
Головуючий В.С.Божок
Судді В.В. Рибак
М.М. Черкащенко