ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.11.2002                                 	Справа N 2/3/801

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Перепічая В.С.,

суддів :                     Вовка І.В., Гончарука П. А.

розглянувши у відкритому     

судовому засіданні в м.      

Києві касаційну скаргу       АТЗТ “ДОТІ”

на ухвалу  від 12.08.2002

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі                     2/3/801

за позовом                   АТЗТ “ДОТІ”

До                           Токмаківського РПС

Про   стягнення сум

                           УСТАНОВИВ:

У червні 1999 року АТЗТ “ДОТІ” звернулося до господарського суду

з  позовом до Токмаківського РПС, в якій посилаючись на  договір

поставки  №  22 від 02.07.96 просимо стягнути 8777 грн.  залишку

торгу за поставлену продукцію.

Рішенням  арбітражного  суду Запорізької  області  від  31.08.99

(суддя Ільінко Т.В.) позов було задоволено частково.

У  подальшому,  ухвалою господарського суду Запорізької  області

від  26.12.01  (суддя Кондій Н.А.) позивачу  було  відмовлено  у

зміні способу виконання зазначеного рішення.

АТЗТ  “ДОТІ”, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, оскаржило

її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від

12.08.2002  (судді  Джахур О.В. – головуючий, Герасименко  І.М.,

Павловський  П.  П.)  апеляційну скаргу повернуто  позивачу  без

розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить ухвалу суду другої інстанції

від    12.08.02   скасувати,   визнавши   процесуальний   строк,

посилаючись    на    неправильне   застосування    судом    норм

процесуального права.

Перевіривши  матеріали  справи,  обговоривши  доводи  касаційної

скарги.  суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає

з таких підстав.

За  приписом  ч.  2 ст. 106 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційні

скарги  на ухвали місцевого господарського суду розглядаються  в

порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення

місцевого господарського суду.

Відповідно  до  ч. 2 стю.93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          відновлення

пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання)  можливе

протягом   трьох  місяців  з  дня  прийняття  рішення   місцевим

господарським судом.

Позивач  не  погодився з ухвалою господарського суду Запорізької

області  від  26.12.2001,  якою йому  було  відновлено  у  зміні

способу виконання рішення суду.

Повторно  ж  з  апеляційною  скаргою на  зазначену  ухвалу  суду

останній  звернувся 25.07.2002, тобто з пропуском трьохмісячного

строку, встановленого наведеною нормою процесуального закону.

Вказаний  строк є граничним і не підлягає відновленню, незалежно

від причин його пропуску.

Апеляційний  суд  підставно  врахував  наведене  і  обгрунтовано

прийшов  до  висновку  про  повернення апеляційної  скарги  АТЗТ

“ДОТІ” без розгляду.

З  огляду  викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  111-9,

111-11 – 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УКРАЇНИ

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу АТЗТ “ДОТІ” залишити без задоволення, а  ухвалу

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду    від

12.08.2002 без змін.

Головуючий    В.Перепічай

Судді         І.Вовк

              П. Гончарук