ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6.11.2002 Справа N 17-6-39/02-6587
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого
Цвігун В.Л.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали Акціонерного банку
касаційної скарги “Експрес-Банк» в особі Одеського
філіалу
на рішення від 13.08.2002 р. господарського
суду Одеської області
у справі № 17-6-39/02-6587 господарського
суду Одеської області
за позовом Приватного підприємства
“Спортивно-оздоровчий клуб
“Котигорошко”
До 1. Акціонерного банку
“Експрес-Банк»,
2. м. Одеса;
3. ТОВ “Севен-Елевен»,
м. Ізмаїл
Про визнання недійсним акту опису та арешту майна
у засіданні брали участь:
від позивача – Алексієв І.І., довір. від 12.08.2002 р. № 89
від відповідача (1) – Салівон Т.І., довір. від 19.09.2002 р.
№ 38-юр
Слівка К.Є., довір. від 12.09.2002 р. № 01/1518
від відповідача (2) – Папушенко І.Г., директор
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30.07.2002 р. господарський суд Одеської області
(суддя Оборотова О.Ю.) порушив провадження у справі
№ 17-6-39/02-6587 за позовом Приватного підприємства
“Спортивно-оздоровчий клуб “Котигорошко” до Акціонерного банку
“Експрес-Банк» та ТОВ “Севен-Елевен» про визнання недійсним акту
опису та арешту майна.
Рішенням від 13.08.2002 р. господарський суд Одеської області
визнав недійсним акт опису та арешту майна серії АА № 625411 від
14.05.2002 р., складений робітниками Відділу Державної
виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції, на
підставі наказу господарського суду Одеської області від
03.05.2002 р. по справі № 17-6-3/02-223, в частині опису та
накладання арешту на майно Приватного підприємства
“Спортивно-оздоровчий клуб “Котигорошко».
Рішення мотивовано наступним: – право власності на спірне майно
підтверджується договорами купівлі-продажу від 10.05.1998 р. і
від 03.08.1998 р., укладених між позивачем та ПП “СВ-888» та від
17.08.2001 р., укладеного між позивачем та другим відповідачем,
актами приймання-передачі цього майна, накладними № 67 від
03.08.1998 р., № 68 від 03.08.1998 р. №№ 1-17 від 15.08.2001 р.,
№ 43 від 17.08.2001 р. податковими накладними, квитанціями
приходних касових ордерів, книгою обліку основних коштів
позивача, довідкою-характеристикою на домоволодіння № 20 по вул.
Гагаріна в м. Ізмаїлі; – позивач є добросовісним набувачем
майна; – у встановленому законодавством порядку перелічені
договори купівлі продажу не оскаржені та згідно ст. 49 Закону
України “Про власність» володіння позивачем вказаним майном є
правомірним; – позивач на підставі ст. 48, 50 згаданого закону
вправі вимагати усунення порушень його права та повернення свого
майна.
Не погоджуючись з даним рішенням, Акціонерний банк
“Експрес-Банк» в особі Одеського філіалу звернувся з касаційної
скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить
скасувати рішення господарського суду Одеської області від
13.08.2002 р., посилаючись на те, що: – до справи не залучено
Відділ Державної виконавчої служби Ізмаїльського міського
управління юстиції; – справу було розглянуто за відсутності
першого відповідача, про що свідчить повернення поштовим
відділенням ухвали про порушення справи; – вказана угода носить
фіктивний характер, так як вона укладена між подружжям, а також,
оскільки відсутні податкові зобов’язання по ній.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство
“Спортивно-оздоровчий клуб “Котигорошко” звернулося з позовом
про визнання недійсним акту опису та арешту майна Відділу
Державної виконавчої служби Ізмаїльського міського управління
юстиції.
Однак, судом першої інстанції не досліджено питання про те, чи
підвідомчий даний спір господарським судам відповідно до ст. 12
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну
виконавчу службу» Державна виконавча служба здійснює своєчасне,
повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених
законом.
Згідно з ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження»
Державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема
рішення, ухвали, постанови арбітражних судів.
Як встановлено судом першої інстанції, Відділ Державної
виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції
здійснював виконавче провадження на підставі наказу
господарського суду Одеської області по справі № 17-6-3/02-223.
Оскільки, позивачем оскаржується акт виданий відділенням
Державної виконавчої служби, то зазначений орган має бути
залучений до участі у справі.
Господарський суд Одеської області розглянув справу
№ 17-6-39/02-6587 за відсутності Відділу Державної виконавчої
служби Ізмаїльського міського управління юстиції, чим порушив
його права та законні інтереси.
Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що рішення господарського суду Одеської області від
13.08.2002 р. підлягає скасуванню, а Справа N 17-6-39/02-6587 –
направленню на новий розгляд.
При новому розгляді господарському суду Одеської області
необхідно вирішити питання щодо підвідомчості даного спору
господарським судам та щодо залучення Відділу Державної
виконавчої служби Ізмаїльського міського управління юстиції, а
також вирішити спір у відповідності до вимог чинного
законодавства.
З урахуванням наведеного, та керуючись ст. 59 Закону України
“Про виконавче провадження» та ст. ст. 12, 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного банку “Експрес-Банк» в особі
Одеського філіалу на рішення господарського суду Одеської
області від 13.08.2002 р. у справі № 17-6-39/02-6587
задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Одеської області від 13.08.2002
р. у справі № 17-6-39/02-6587 скасувати.
3. Справу № 17-6-39/02-6587 направити на новий розгляд до
господарського суду Одеської області.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.Л. Цвігун
О.В. Яценко