ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6.11.2002 Справа N 15/68
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Щотки С.О. – головуючий,
Семчука В.В.,
Дерепи В.І.
за участю представників від позивача – Білов Є.Г.
від відповідача – не з’явились
розглянув у відкритому Товариства з обмеженою
судовому засіданні відповідальністю та іноземними
касаційну скаргу інвестиціями “Таврія-Папір”
на рішення від 16.05.2002р
господарського суду Херсонської області
та на постанову від 30.07.2002р.
Одеського апеляційного господарського суду
у справі № 15/68
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Престиж”
до Товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями “Таврія-Папір”
Про стягнення 1313275,44грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Престиж” (далі за
текстом ТОВ “Престиж”) звернулося до господарського суду
Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними інвестиціями “Таврія-Папір” (
далі за текстом ТОВ “Таврія-Папір”) про стягнення заборгованості
за контрактом купівлі-продажу № 46 від 04.09.2001р. в сумі
1313275,44грн.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.05.2002р
(суддя Клепай З.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі,
з ТОВ “Таврія-Папір” стягнуто 1313275,44грн. заборгованості,
серед яких 1149838грн. основного боргу, 111-53,61грн. збитків
від інфляції, 16332,35грн. річних, 135951,16грн. пені за
прострочення платежу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
30.07.2002р. (судді Андреєва Е.І., Мацюра П. Ф., Лашина В.В.)
рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2002р
залишено без зміни.
ТОВ “Таврія-Папір” не погоджуючись з рішенням господарського
суду Херсонської області від 16.05.2002р та постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 30.0.2002р., звернулось з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить рішення та постанову скасувати, передати справу на новий
розгляд,посилаючись на те, що : при прийнятті рішення та
постанови суд не дав правової оцінки контракту купівлі-продажу №
46 від 04.09.2001р.; порушені норми процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “Престиж” вважає, що рішення
та постанова прийняті судом у відповідності з вимогами чинного
законодавства, доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення
господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної
оцінки, колегія суддів Вищого господарського суду України
прийшла до висновку, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.
При прийнятті рішення судом з’ясовані взаємовідносини сторін,
які ґрунтуються на контракті купівлі-продажу № 46 від
04.09.2001р, за яким позивач зобов’язався передати у власність,а
відповідач прийняти та оплатити вартість товару (целюлози);
досліджено факт виконання позивачем умов укладеного контракту (
на виконання умов контракту товар відвантажено в два етапи за
накладними № 64-р та № 66-Т на загальну суму 1705338,32грн).
Господарським судом належним чином оцінено докази щодо наявності
боргу відповідача за відвантажений товар, оскільки за отриманий
товар відповідач розрахувався частково - відповідач в
установлений строк перерахував 700000грн., а надалі частками –
300000грн. та 185500грн. Таким чином сума боргу склала
1149838,32грн.
Дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що господарським судом Херсонської області та судом
апеляційної інстанції обставини справи встановлені шляхом
повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, у спірних
правовідносинах правильно застосовані норми ст.ст. 179,180,214
Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Згідно з вимогами статті 111-7 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна інстанція, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення, на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Підставами для скасування або зміни рішення господарського суду
є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи
процесуального права.
При прийнятті рішення господарським судом Херсонської області та
судом апеляційної інстанції не порушені норми матеріального та
процесуального права, у зв’язку з чим підстави для скасування
рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2002р.
та постанови Одеського апеляційного господарського суду від
30.07.2002р. відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду Херсонської області від 16.05.2002р.
та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
30.07.2002р.у справі № 15/68 залишити без змін, а касаційну
скаргу ТОВ “Таврія-Папір”– без задоволення.
Головуючий Щотка С.О.
Судді Семчук В.В.
Дерепа В.І.