ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2002 Справа N 20-228
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Добролюбової - головуючого
Т. Дроботової
Н. Ткаченко
за участю представників:
позивача Турчинська Л.П. - дов. від 22.10.2002р.
відповідача Кішинський Д.Г. – дов. від 22.10.2002р.
розглянувши у Державної податкової інспекції у
відкритому судовому Шевченківському районі м. Києва
засіданні касаційну
скаргу
на постанову від 06.08.2002р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі № 20/228 господарського суду м. Києва
за позовом Підприємства з іноземним капіталом
“Лендіс енд Гір (Юкрейн)”
до Державної податкової інспекції у
Старокиївському районі м. Києва
про визнання частково недійсним рішення ДПІ у Старокиївському
районі м. Києва від 11.02.2000р. № 147-2230-23539150-577
ВСТАНОВИВ:
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 07.08.2000р. (суддя
Фролова Г.М.) позовні вимоги задоволені повністю, а саме визнано
недійсним рішення ДПІ у Старокиївському районі м Києва від
11.02.2000р. № 147-2230-23539150-577 в частині донарахування
податку на прибуток в сумі 23265,71 грн., застосування
фінансових санкцій по податку на прибуток в сумі 6979,72 грн.,
донарахування податку на додану вартість в сумі 699,82 грн.,
застосування фінансових санкцій по податку на додану вартість в
сумі 699,82 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
06.08.2002 р. вказане рішення залишено без змін.
ДПІ у Шевченківському районі м Києва подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить
рішення та постанову скасувати, справу передати на новий розгляд
до суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами
про неправильне застосування судом норм процесуального права.
У касаційній скарзі вказується на те, що згідно наказу ДПА
України від 30.11.2001р. № 483 “ Про реорганізацію органів
державної податкової служби м. Києва ” ліквідовано Державну
податкову інспекцію у Старокиївському районі м. Києва. У межах
новостворених адміністративних районів м. Києва з 01.12.2001 р.
утворено державну податкову інспекцію у Шевченківському районі
м. Києва.
Зазначеним наказом установлено, що новостворені державні
податкові інспекції є правонаступниками ліквідованих державних
податкових інспекцій, у межах новостворених районів.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.08.2002р. представником
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було подано заяву про
зміну відповідача правонаступником, але зазначена заява, в
порушення вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не була прийнята судом апеляційної
інстанції.
Київський апеляційний господарський суд прийняв постанову від
06.08.2002р. у даній справі, що стосується прав і обов’язків ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва, як правонаступника ДПІ у
Старокиївському районі м. Києва, яка не була залучена до участі
у справі.
Заслухавши доповідь судді Дроботової Т.Б. та пояснення присутніх
в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Старокиївському районі
м. Києва 19.09.2001р. була подана касаційна скарга на постанову
арбітражного суду м. Києва від 27.06.2001р., яку Вищий
господарський суд України постановою від 06.12.2001р.
задовольнив частково, а саме постанову арбітражного суду м.
Києва від 27.06.2001р. скасував, справу направив на новий
розгляд.
При новому розгляді справи в апеляційному порядку, 06.08.2002р.
представником ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, як
правонаступником ДПІ Старокиївського районі м. Києва, було
заявлено клопотання про зобов’язання позивача надати відомості
про його перебування на обліку в податковій інспекції; про
заміну відповідача у справі його правонаступником, з урахуванням
відомостей наданих позивачем; про відкладення розгляду справи.
Вказане клопотання судом відхилено.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, в разі вибуття однієї з сторін у спірному
або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства чи організації
господарський суд здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу
правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в
якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
У судовому засіданні касаційної інстанції, представники сторін
підтвердили, що справа і картка платника податків підприємства з
іноземним капіталом ”Лендіс енд Гір(Юкрейн)” знаходиться на
обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, правонаступника
ДПІ у Старокиївському районі м. Києва.
Водночас спростовуються і доводи заявника про порушення його
прав при розгляді справи в апеляційному порядку, оскільки
представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва був присутній
у судовому засіданні при розгляді скарги ДПІ у Старокиївському
районі м. Києва в апеляційному порядку і давав суду пояснення,
про що зазначено у постанові Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2002р., а тому касаційна інстанція
не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної
постанови.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, пунктом 1 статті 111-9, статтею
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.08.2002р. у справі № 20/228 господарського суду м. Києва
залишити без змін, а касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва без задоволення.
Головуючий Т. Добролюбова
С у д д і Т. Дроботова
Н. Ткаченко