ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2002 Справа N 9/90-н
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М., Чупруна В.Д. (доповідача у
справі)
розглянувши у Державної податкової інспекції у м.
відкритому Хмельницькому
судовому засіданні
касаційну скаргу від 02.09.2002 р. № 9182/10
на постанову Львівського апеляційного господарського
суду
від 15.08.2002 р.
у справі № 9/90-н
господарського суду Хмельницької області
за позовом ЖЕК № 5, м. Хмельницький
Державної податкової інспекції у м.
до Хмельницькому
про визнання недійсним рішення ДПІ у м. Хмельницькому від
30.11.2001 р. № 1457-23/2-02091923/1713 та податкового
повідомлення б/н від 30.11.2001 р. на суму 3994,5 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача Доронін М.М. – представник ЖЕК № 5
від відповідача Муха М.Є. – начальник відділу
Рішенням господарського суду Хмельницької області від
24.04.2002 р. (а.с.70) позов задоволено. Рішення Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому від 30.11.2001 р.
№ 1457-23/2-02091923/1713 про застосування до
житлово-експлуатаційної контори № 5 м. Хмельницький 3994,5 грн.
фінансових санкцій і податкове повідомлення б/н від 30.11.2001
р. на суму 3994,5 грн. визнане недійсним.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
15.08.2002 р. (а.с.86-87) зазначене рішення з тих же міркувань
залишено без змін.
Вищий господарський суд України, дослідивши матеріали справи,
проаналізував правильність застосування судом норм чинного
законодавства,
В С Т А Н О В И В :
Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку здійснила
перевірку дотримання вимог податкового законодавства з боку
ЖЄК-5, про що склала акт від 21.11.2001 р. (а.с.13-14). Під час
перевірки виявлені порушення п. 1 ст. 3 Закону України
№ 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
(із змінами та доповненнями).
На думку податкової інспекції, продаж цегли і бланків трудових
книжок на суму 798,9 грн. не був проведений через РРО.
П’ятикратний розмір штрафу передбачений законодавством, був
застосований рішенням № 1457-23/2-02091923/1713 від 30.11.2001
р., яке прийняв заступник начальника ДПІ у м. Хмельницьку.
Згідно ст. 1 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
реєстратори мають застосовуватись при
здійсненні операцій з розрахунків у готівковій та/або
безготівковій формі саме у цих сферах діяльності. Одноразова
реалізація цегли, що була у вживанні та бланків трудових книжок
не може бути віднесена до такої діяльності ЖЄКа-5.
За таких обставин, рішення господарського суду і постанова
апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного
законодавства, тому Вищий господарський суд України не знаходить
підстав для їх скасування.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
,
керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9 ,111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Хмельницьку від 02.09.2002 р. № 9182/10 у справі №№ 9/90-н
господарського суду Хмельницької області залишити без
задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
15.08.2002 р. в зазначеній справі залишити без змін.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун