ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2002 Справа N 2-20/3690-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М., Чупруна В.Д.
розглянувши у підприємства “Гарант” від 21.08.2002 р.
відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського
суду від 13.08.2002 р.
у справі № 2-20/3690-2002
господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом підприємства “Гарант”, м. Сімферополь
Державної податкової інспекції м.
до Сімферополя
Агентство з питань банкрутства АК АПБ
третя особа “Україна”
про визнання недійсним податкової вимоги та стягнення моральної
шкоди у розмірі 9100 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача Гурепка М.В. – представник підприємства
“Гарант”
від відповідача не з’явилися
третьої особи не з’явилися
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
16.04.2002р. (а.с.27-28) позовні вимоги задоволено частково.
Податкова вимога ДПІ № 2/237 від 28.01.2002 р. до підприємства
“Гарант” на суму 9022,56 грн. визнана недійсною. В стягненні
моральної шкоди на суму 9100 грн. відмовлено. В частині
стягнення витрат за надання юридичних послуг в розмірі 1500 грн.
позов залишено без розгляду. Стягнуто державного мита 85 грн. і
34,5 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.
Севастопольський апеляційний господарський суд 13.08.2002 р.
(а.с.67-69) задовольнив апеляційну скаргу частково. Рішення суду
змінив. Абзац другий резолютивної частини рішення суду викладено
в наступній редакції: “В частині визнання недійсною податкової
вимоги державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
від 28.01.2002 р. № 2/237 до підприємства “Гарант” в сумі
9022,56 грн. відмовити”. Абзаци п’ять і шість резолютивної
частини рішення господарського суду АР Крим від 16.04.2002 р.
викласти в наступній редакції “Стягнути з підприємства “Гарант”
в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 42,5
грн.
Вищий господарський суд України, дослідивши матеріали справи,
проаналізував правильність застосування судом норм податкового
законодавства,
В С Т А Н О В И В :
Підприємство “Гарант” 18.02.2001 року звернулось до суду з
позовом про визнання недійсною податкової вимоги № 2/237 від
28.01.2002 р. (а.с.2-5) і стягнення моральної шкоди в розмірі
9100 грн.. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 10839 грн.
Касаційна інстанція констатує, що в справі № 20/3690-2002
господарського суду АР Крим прошито і пронумеровано 72 аркуші. В
матеріалах справи податкова вимога № 2/237 від 28.01.2002 р.
відсутня, в опису до справи цей документ не зазначено, хоча в
додатку до позовної заяви зазначається, що такий господарському
суду надавався (п. 10 додатку до позовної заяви) . Ціна позову і
суми зазначені в резолютивній частині рішення і резолютивній
частині постанови – різні.. За відсутності у справі доказів
неможливо визначити: чи підлягає позов до задоволення, чи ні?
За таких обставин, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а справа має
бути направлена на новий розгляд.
Апеляційний суд в мотивувальній частині постанови зазначає, що
за апеляційне оскарження підлягає стягненню 42,5 грн. Однак, в
пункті четвертому постанови викладена нова редакція рішення
суду, з чого випливає, що 42,5 грн. держмита має бути стягнено
за розгляд справи в суді АР Крим.
Рішення господарського суду АР Крим і постанова
Севастопольського апеляційного господарського суду України не
ґрунтуються на матеріалах справи, а тому підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 38, 43, 111-5, 111-7, п. 3
ст. 111-9, ч. 1 ст. 111-10, ст. 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу підприємства “Гарант” від 23.08.2002 р. у
справі № 2-20/3690-2002 господарського суду Автономної
Республіки Крим задовольнити частково.
2. Скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 16.04.2002 р. і постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 13.08.2002 р. у зазначеній
справі.
3. Справу надіслати на новий розгляд до господарського суду
Автономної республіки Крим. .
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун