ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2002 Справа N 9-62ПД
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Добролюбової - головуючого
Т. Дроботової
Н.Ткаченко
за участю представників:
позивача не з’явилися
відповідача не з’явилися
розглянувши у відкритому Державної податкової інспекції у
судовому засіданні Ворошиловському районі м. Донецька
касаційну скаргу
на ухвалу від 13.07.2002р. Донецького
апеляційного господарського суду
у справі № 9/62ПД господарського суду
Донецької області
за позовом Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
до - Приватного підприємства “Тантал”
- Приватного підприємця Григуть
О.В.
про визнання угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Донецької області (суддя В.І. Марков) рішенням
від 08.04.2002р. у задоволенні позову відмовив, посилаючись на
те, що вимоги позивача не ґрунтуються на законі та є
безпідставними.
13.05.2002р. ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька подала
апеляційну скаргу на рішення у даній справі, яка була повернута
ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від
23.05.2002р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. У Х В
А Л А мотивована доводами про те, що скарга подана після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання
про відновлення цього строку.
04.06.2002р. ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька подала
апеляційну скаргу вдруге, зокрема зазначив, що у попередній
апеляційній скарзі від 13.05.2002р. вона зверталась із
клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання
апеляційної скарги, але суд не прийняв цього до уваги.
Донецький апеляційний господарський суд вказану апеляційну
скаргу не прийняв до розгляду, повернув її ухвалою від
12.06.2002р., на підставі пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
посилаючись на те, що до повторної апеляційної скарги не додано
доказів направлення її копії ПП “Тантал”.
17.06.2002р. апеляційна скарга ДПІ у Ворошиловському районі м.
Донецька була знову подана до Донецького апеляційного
господарського суду і яка також була ухвалою від 03.07.2002р. на
підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, посилаючись на те,
що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2002р.,
04.06.2002р., 03.07.2002р., просить їх скасувати як такі, що не
відповідають нормам процесуального права, відновити пропущений
процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Заявник у касаційній скарги вказує на те, що всі подані ним
апеляційні скарги містили клопотання про відновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги, але Донецький апеляційний
господарський суд не прийняв цього до уваги.
Заслухавши доповідь судді Дроботової Т.Б., перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі було
прийнто 08.04.2002р.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
визначені вимоги щодо строку подання апеляційної
скарги.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом на підставі пункту 4 частини 1
статті 97 вказаного кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.
Зважаючи на вищевикладені обставини, касаційна інстанція вважає
за необхідне зазначити, що в даному випадку, першорядне значення
має з’ясування питання щодо обґрунтованості повернення без
розгляду первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зі змісту апеляційних скарг, доданих до касаційної скарги
вбачається, що як первісна апеляційна скарга від 13.05.2002р.
так і наступні від 04.06.2002р. та 17.06.2002р. були подані ДПІ
у Ворошиловському районі м. Донецька з клопотанням про
відновлення пропущеного процесуального строку на подання
апеляційної скарги, а тому висновок Донецького апеляційного
господарського суду, щодо порушення ДПІ у Ворошиловському районі
м. Донецька вимог пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
не відповідає
фактичним обставинам. Таким чином, дана підстава повернення
вказаних апеляційних скарг є помилковою.
Касаційна інстанція вважає можливим відновити строк для подання
касаційної скарги на ухвали від 23.05.2002р., 12.06.2002р.
Зважаючи на викладене, ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 23.05.2002р., 12.06.2002р., 03.07.2002р.
не відповідають нормам процесуального права і на цій підставі
підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 111-5,111-9,111-11,111-12,111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Відновити ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька процесуальний
строк для подання касаційної скарги на ухвали від 23.05.2002р.,
12.06.2002р. Донецького апеляційного господарського суду у даній
справі.
Ухвали Донецького апеляційного господарського суду від
23.05.2002р., 12.06.2002р., 03.07.2002р у справі господарського
суду Донецької області № 9/62пд скасувати, строк на подання
апеляційної скарги від 13.05.2002р. відновити.
Апеляційну скаргу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька від
13.05.2002р. на рішення господарського суду Донецької області
від 08.04.2002р. у даній справі надіслати до Донецького
апеляційного господарського суду для розгляду по суті.
Головуючий Т. Добролюбова
С у д д і Т.Дроботова
Н.Ткаченко