Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "Інформтехнологія".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2002 р. м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді, суддів, за участю повноважних представників
позивача - присутній; відповідача - не з'явились , розглянувши
касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Черкаський
завод "СМ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від
16.07.2002р. у справі №08 за заявою Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "У", м. Черкаси до Закритого акціонерного
товариства Черкаський завод "СМ", м. Черкаси про визнання
банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.07.2002р. в
задоволенні клопотання кредитора та боржника про припинення
провадження у справі про банкрутство в зв'язку з затвердженням
мирової угоди між сторонами відмовлено, зобов'язано кредитора в
10-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах
оголошення про порушення справи про банкрутство.
У касаційній скарзі заявник просить ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 16.07.2002р. у справі № 08 скасувати у
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи і на підставі встановлених в ній фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування судом при винесенні
оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права,
суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 35 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
під мировою угодою у справі про банкрутство
розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання)
кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.
Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів
приймається комітетом кредиторів більшістю голосів
кредиторів-членів комітету. Від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода по справі №08
укладена між боржником та лише одним із кредиторів і підписана не
головою комітету кредиторів, а кредитором - заявником по справі.
За таких обставин висновок господарського суду про відмову в
задоволенні клопотання кредитора та боржника про припинення
провадження у справі про банкрутство в зв'язку з затвердженням
мирової угоди між сторонами та зобов'язання кредитора в 10 -
денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах
оголошення про порушення справи про банкрутство правильний,
оскільки сторонами порушено порядок укладання мирової угоди, який
передбачений статтями 35-37 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
. Відповідно до вимог пункту З статті 38 згаданого
Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
господарський суд має право відмовити в
затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення
мирової угоди, встановленого цим Законом ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Таким чином оскаржувана ухвала відповідає обставинам справи та
вимогам закону , тому її необхідно залишити без змін , а касаційну
скаргу - без задоволення.
Доводи, які викладені в касаційній скарзі щодо незаконності
винесеної господарським судом ухвали, необґрунтовані та суперечать
чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2002р.
у справі № 08 залишити без змін , касаційну скаргу - без
задоволення.