ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2002 Справа N 17-2-18/02-4944
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів: Невдашенко Л.П. (доповідач у справі)
Михайлюка М.В.
розглянувши у відкритому Відкритого акціонерного товариства
судовому засіданні Страхова компанія “Скайд-Вест”, м.
касаційну скаргу Київ
на рішення від 26.06.2002
у справі № 17-2-18/02-4944
господарського суду Одеської області
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ластівка”, м.
Одеса
до Відкритого акціонерного товариства
Страхова компанія “Скайд-Вест”
філія, м. Одеса
Про стягнення 22 293,25 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача – не з’явилися
від відповідача – Калитюк Є.В.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2002
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відкритого
акціонерного товариства страхова компанія “Скайд-Вест” на
користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ластівка” 9 400
грн. 52 коп. відшкодування шкоди, 94 грн. витрат по держмиту, 1
476 грн. витрат пов’язаних з наданням юридичних послуг, 118 грн.
витрат на послуги з ІТЗ судового процесу, вимоги в решті частини
залишено без розгляду.
Рішення суду мотивоване тим, що в результаті дорожньо-
транспортної пригоди пошкоджено автомобіль “Міцубісі-Кольт”, чим
завдано шкоди в сумі 9910 грн. Зазначена сума прямої шкоди за
вирахуванням франшиза в сумі 510 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю
“Ластівка”.
Крім того на підставі ст. 44 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
підлягає задоволенню вимога щодо
стягнення витрат, пов’язаних з наданням юридичних послуг.
Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди суд залишає без
розгляду, оскільки позивач не надав доказів в цій частині.
Оскаржуючи рішення господарського суду Одеської області,
відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Скайд-Вест”
просить скасувати його в частині стягнення витрат пов’язаних з
наданням юридичних послуг.
Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до ст. 44
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
до
судових витрат входить оплата послуг адвоката, а не надання
юридичних послуг.
Крім того, договір про надання юридичних послуг від 01.02.2002
укладений на невизначений строк., що є порушенням істотних умов
договору. Зі змісту договору передбачається надання всебічних
юридичних послуг позивачу у всіх юридичних правовідносинах, а не
тільки по позовній заяві до відповідача.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши
правильність застосування судом норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявляючи позов до відкритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Скайд-Вест” про стягнення суми основного боргу
товариство з обмеженою відповідальністю “Ластівка” просило
стягнути з відповідача понесені ним витрати на оплату юридичних
послуг.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2002
стягнуто з відповідача суми основного боргу, витрати по
державному миту, витрати за послуги ІТЗ судового процесу та
витрати пов’язані з наданням юридичних послуг.
Відповідач погодився з рішенням суду, крім стягнення витрат
пов’язаних з наданням юридичних послуг.
Склад судових витрат визначено статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Витрати позивачів та
відповідачів пов’язані з оплатою ними послуг адвокатських бюро,
колегій, контор та інших адвокатських об’єднань з надання
правової допомоги відносяться до складу судових витрат і їх
розподіл здійснюється на загальних підставах відповідно до ст.
49 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Витрати пов’язані з наданням юридичних послуг при розгляді
справи підтверджені договором від 01.02.2002 та платіжним
дорученням від 10.04.2002 № 202.
З огляду на викладене підстав для скасування рішення
господарського суду Одеської області від 26.06.2002 в частині
стягнення витрат пов’язаних з наданням юридичних послуг колегія
суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Скайд-Вест” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від 26.06.2002 у
справі № 17-2-18/02-4944 залишити без змін.
Колегія суддів:
Головуючий Ф.Черногуз
Судді Л.Невдашенко
М.Михайлюк