ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2002 Справа N 14/29-0
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.
Вовка І.В.
Гончарука П. А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Управління комунальної власності м. Херсона на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2002р. у
справі за позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в
інтересах держави в особі Херсонської міської ради народних
депутатів до Управління комунальної власності м. Херсона, ТОВ
“Німфа – Н”, виконкому Херсонської міськради народних депутатів,
КП ТВФ “Плодоовочторг”, КП “Магазин № 1”, третя особа – ДПІ у м.
Херсоні
про визнання рішення недійсним
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2002 року прокурор Суворовського району м. Херсона
звернувся до суду в інтересах держави в особі Херсонської
міської ради народних депутатів з позовною заявою до Управління
комунальної власності м. Херсона, виконкому Херсонської
міськради народних депутатів та ТОВ “Німфа – Н”, в якій, просив
визнати недійсним рішення Херсонського міськвиконкому № 477-а
від 20.11.2001р. “Про передачу в оренду цілісного комплексу
магазину № 1 ТОВ “Німфа-Н”, посилаючись на те, що зазначене
рішення не відповідає вимогам чинного законодавства та
протирічить інтересам держави в частині наповнення бюджету та
сплати заборгованості.
В подальшому до участі у справі були залученні в якості 4-го
відповідача - КП ТВФ “Плодоовочторг”, в якості 5-го відповідача
- КП “Магазин № 1” та в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ДПІ у
м. Херсоні.
Рішенням господарського суду Херсонської області від
25.06.2002 р. (суддя Гридасов Ю.В.) позов задоволено.
За апеляційними скаргами Управління комунальної власності м.
Херсона та виконкому Херсонської міськради народних депутатів
Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 23.07.2002р.
(судді: Бєляновський В.В., Шевченко В.В., Мірошниченко М.А.)
повернув апеляційні скарги відповідачів без розгляду з підстав
п. п. 1, 2, 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У касаційній скарзі Управління комунальної власності м.
Херсона просить скасувати ухвалу суду та припинити провадження у
справі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Управління комунальної власності м. Херсона, обговоривши доводи
касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга підписується особою, яка
подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази
сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у
справі.
Статтею 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що апеляційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги
(подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі.
Зокрема, як встановлено судом другої інстанції (при перевірці
апеляційної скарги, поданої Управлінням комунальної власності м.
Херсона) і підтверджується матеріалами справи, останнім було
приєднано до апеляційної скарги квитанції, що підтверджують
надіслання копії апеляційної скарги лише прокурору Суворовського
району м. Херсона та ТОВ “Німфа – Н”, однак не було додано
доказів надіслання апеляційної скарги іншим відповідачам по
справі. Крім того, скарга Управління комунальної власності м.
Херсона була підписана особою, яка не має права її підписувати,
а відповідні її повноваження до апеляційної скарги не були
додані
Виходячи з цього, суд апеляційної інстанції мав підстави ухвалою
від 23.07.2002р. повернути апеляційну скаргу Управлінню
комунальної власності м. Херсона без розгляду.
Доводи ж касаційної скарги не спростовують висновків суду другої
інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 93, 111-7, 111-9-111-
13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Управління комунальної власності м. Херсона
залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 23.07.2002р. без змін.
Головуючий В. Перепічай
Судді І. Вовк
П. Гончарук