ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2002 Справа N А-5573/1-36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Чабана В.В.
суддів : Чупруна В.Д. (доповідача у справі),
Грека Б.М.
розглянувши у Державної податкової інспекції у
відкритому Червонозаводському районі м.
судовому засіданні Харкова від 04.09.2002 р.
касаційну скаргу № 12835/10/10-026
на постанову Харківського апеляційного
господарського
суду від 06.08.2002 р.
у справі № А-5573/1-36
господарського суду Харківської області
за позовом приватної фірми “Орнатус”, м.
Харків
до Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м.
Харкова
Про визнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники від :
позивача не з’явився
відповідача Сліденко А.В. –головний податковий
інспектор (доручення від 19.10.02
р. № 15505/10/10-026);
Міщенко Л.В. – податковий
інспектор (доручення від 13.09.02
р. № 13133/10/10-026)
Рішенням господарського суду Харківської області від
10.06.2002р. у справі № А-5573/1-36 позовні вимоги задоволено
(а.с.121-125).Рішення Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова № 93/23-104/24136224 від
25.03.2002 р. про застосування до приватної фірми ”Орнатус” та
стягнення сум фінансових санкцій, донарахованих сум податків,
зборів (обов’язкових платежів) та пені за порушення податкового
та іншого законодавства визнано недійсним. В частині визнання
недійсним податкового повідомлення № 0001262310/0 від 25.03.2002
р. провадження у справі припинено.
Харківський апеляційний господарський суд (а.с.142-145 т.2)
06.08.2002 р. своєю постановою залишив рішення суду без змін
виходячи з тих же міркувань.
Вищий господарський суд України, дослідивши матеріали справи і
проаналізувавши податкове законодавство,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.
Харкова в період з 05.12.2001 р. по 23.01.2002 р. провела
планову перевірку приватної фірми “Орнатус” в частині дотримання
вимог податкового законодавства, повноти нарахування та
своєчасності перерахування до бюджету податків та інших
обов’язкових платежів за період з 01.10.1999 р. по 30.09.2001
р., по податку на додану вартість за період з 01.10.1999 р. по
30.11.2001 р., по прибутковому податку з громадян, податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів, державного мита за період з 01.04.1999 р. по
30.09.2001 р.. За наслідками перевірки 24.01.2002 р. складено
відповідний акт (а.с.12-105 т.1 з додатками).
Начальник Державної податкової інспекції у Червонозаводському
районі м. Харкова 25.03.2002 р. прийняв рішення
№ 93/23-104/24136224 про застосування фінансових санкцій на суму
18654857,6 грн. за проведення розрахункових операцій в
готівковій формі без застосування реєстратора розрахункових
операцій в сумі 3730971,52 грн., тобто за порушення ст. 1,
п. 1.2 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
із
змінами та доповненнями внесеними законами України 13.07.2000 р.
№ 1927-ІІІ і21.12.2000 р. № 2156-ІІІ.
Згідно наданих сторонами суду доказів, ухвалено обґрунтоване
рішення, яке відповідає чинному законодавству і обставинам
справи. Податкова інспекція не дослідила, де здійснювалась
реалізація товарів та де проводились розрахунки за проданий
товар. В акті перевірки відсутні посилання на договори фірми з
контрагентами, які позивач надав суду. Податкова інспекція не
встановила час (момент) проведення розрахунків за проданий
товар. Тобто, приймаючи рішення про застосування фінансових
санкцій, податкова інспекція припустилась порушення вимог
ст.ст. 1-3, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не вбачає
підстав для задоволення клопотання та скасування постанови
апеляційного господарського суду у справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 1-3, 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
,
керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9 ,111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова від 04.09.2002 р.
№ 12835/10/10-026 у справі № А-5573/1-36 господарського суду
Харківської області залишити без задоволення.
2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
06.08.2002 р. в зазначеній справі залишити без змін.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун