ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2002                                 Справа N 8795-16/453

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого – Плахотнюк С.О.,

суддів: Панченко Н.П. , Плюшко І.А.

розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничої інвестиційної

групи “Інтерпайп”

на рішення від 28.02.02

господарського суду Сумської області

у справі № 8795-16/453

господарського суду Сумської області

за позовом Науково-виробничої інвестиційної групи “Інтерпайп”

до ВАТ “Насосенергомаш”

про   стягнення 91580, 36 грн.

В засіданні взяли участь представники

-позивача:

-відповідача:

Рішенням  господарського суду Сумської області  від  28.02.02  у

справі  №  8795-16/453 у задоволенні позовних  вимог  в  частині

66931,   77   грн.   Науково-виробничої   інвестиційної    групи

“Інтерпайп” відмовлено, в частині стягнення 24648, 59 грн. позов

залишено без розгляду.

Таке  рішення суд мотивує тим, що позивач до матеріалів позовної

заяви  не  подав  будь-яких  доказів  того,  що  газ,  який  він

поставляв  на  умовах договору в 1999 році відповідачу,  містить

імпортну складову, також не подав будь-яких доказів наявності  в

поставленому  газі  імпортної складової.  Позивач  без  поважних

причин  не подав витребуваних господарським судом доказів сплати

24648, 59 грн. податку на додану вартість до бюджету.

Науково-виробнича   інвестиційна   група   “Інтерпайп”    подала

апеляційну  скаргу  від 20.03.02 на рішення господарського  суду

Сумської  області  від  28.02.02 у  справі  №  8795-16/453,  яка

надійшла   до  Харківського  апеляційного  господарського   суду

26.03.02 р.

Ухвалою   Харківського  апеляційного  господарського  суду   від

27.03.02   зазначену  апеляційну  скаргу   та   клопотання   про

відновлення строку на подання апеляційної скарги повернуто  НВІГ

“Інтерпайп”,  з  огляду  на  пропуск  скаржником  10-ти  денного

строку,   встановленого  для  оскарження   рішення   і   подання

апеляційної скарги.

Скаржник вперше звернувся до Вищого господарського суду  України

з  касаційною скаргою, але ухвалою від 10.07.02 зазначена скарга

була  повернута  тому, що в касаційній скарзі не  зазначено  яке

саме  порушення або неправильне застосування норм  матеріального

чи процесуального права допустив суд при прийнятті оскаржуваного

рішення.

НВІГ  “Інтерпайп”  вдруге звернулося з  касаційною  скаргою  від

18.07.02до  Вищого господарського суду України, в  якій  просить

відмінити  рішення  господарського  суду  Сумської  області  від

28.02.02 і прийняти нове рішення.

Скаржник  посилається на те, що у судовому  засіданні  позивачем

був   поданий   для  огляду  зовнішньоекономічний  контракт   на

постачання  природного  газу в 1999 році та  трьохсторонні  акти

прийому  передачі  природного  газу,  тому  судом  при  винесені

рішення   повинні  враховуватися  тільки  порядок   розрахунків,

передбачений сторонами в договорі.

Керуючись    ст.ст.   111-5,   111-9,   111-11    Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  колегія  суддів

Вищого Господарського суду України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Головуючий        С. Плахотнюк

Судді :           Н. Панченко

                  І. Плюшко