ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2002 Справа N 3/264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Чабана В.В.
суддів: Грека Б.М.,
Чупруна В.Д. (доповідач у справі)
розглянувши у Державної податкової інспекції у
відкритому судовому м. Свердловську Луганської області від
засіданні касаційну 05.09.2002 р. вих. № 2465/10
скаргу
на постанову Донецького апеляційного господарського
суду від 06.08.2002 р.
у справі № 3/264
господарського суду Луганської області
за позовом Спільного підприємства “Інтерсплав”,
м. Свердловськ
до Державної податкової інспекції у
м. Свердловську
Відділення Державного казначейства
у м. Свердловську
Про відновлення строку пред’явлення наказу до
виконання
за участю представників сторін:
від позивача не з’явився
від відповідача не з’явився
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.09.2001р.
(суддя Журавльова Л.І.) позов Спільного підприємства
“Інтерсплав” задоволено частково. З Державної податкової
інспекції у м. Свердловську на користь Спільного підприємства
“Інтерсплав” стягнуто невідшкодованого податку на додану
вартість у сумі 533498,63 грн. та державного мита на суму
1611,05 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
13.12.2001р. (судова колегія у складі суддів: Кулебякіна О.С.,
Мірошниченко, С.В. Колядко Т.М.) апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Свердловську, на рішення
господарського суду Луганської області від 18.09.2001р.,
залишено без задоволення.
11.05.2002р. (за № 1382) Спільне підприємство “Інтерсплав”
звернулось до господарського суду Луганської області з заявою
про поновлення строку для пред’явлення наказу № 3/264 до
виконання та видачу наказу про стягнення державного мита в сумі
1611,05 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.06.2002 р.
(суддя Журавльова Л.І.) поновлено строк для пред’явлення наказу
№ 3/264 від 04.06.2002 р. та видано наказ про стягнення
державного мита.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
06.08.2002р. (судова колегія суддів: Скакун О.А., Колядко Т.М.,
Мірошниченко С.В.) апеляційна скарга Державної податкової
інспекції у м. Свердловську, на ухвалу господарського суду
Луганської області від 04.06.2002 р. у справі № 3/264, залишено
без задоволення.
Державна податкова інспекція у м. Свердловську звернулась з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій
просить постанову апеляційного суду скасувати як таку, що
винесена з порушенням норм господарського процесуального права.
Скаржник вважає, що позивачу безпідставно поновили строк для
пред’явлення наказу до виконання, оскільки відповідно до п. 2
ст. 104 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позивачем у повному обсязі не
доведені обставини, що мають значення для справи, які
господарським судом визнані встановленими.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, вивчивши
матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті
оспорюванного судового рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду
Луганської області від 18.09.2001р. з Державної податкової
інспекції у м. Свердловську на користь Спільного підприємства
“Інтерсплав” стягнуто невідшкодованого податку на додану
вартість у сумі 533498,63 грн. та державного мита на суму
1611,05 грн.
Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
У зв’язку з оскарженням відповідачем рішення господарського суду
у встановленому порядку, наказ про стягнення вищезазначеної суми
видано Донецьким апеляційним господарським судом 18.12.2001 р.,
тобто після винесення постанови апеляційним господарським
судом.
Місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом
встановлено, що заява позивача про поновлення строку для
пред’явлення наказу до виконання та видання наказу на стягнення
державного мита правомірна, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази про направлення вищезазначених наказів у
встановленому законом порядку.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що постанова
Донецького апеляційного господарського суду відповідає вимогам
закону та фактичним обставинам справи, тому не вбачається
підстав для її скасування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111-5,111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-13, Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
м. Свердловську Луганської області від 05.09.2002 р. вих.
№ 2465/10 у справі № 3/264 господарського суду Луганської
області залишити без задоволення.
2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
06.08.2002 року залишити без змін.
3. Справу № 3/264 повернути до господарського суду Луганської
області.
Головуючий В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун