ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2002 Справа N 7/2625
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого – судді Чабана В.В.,
суддів : Грека Б.М. – (доповідача у справі),
Чупруна В.Д.,
розглянувши матеріали Державної податкової адміністрації у
касаційної скарги Житомирській області
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 27.08.2002
у справі № 7/2625
Господарського суду Житомирської області
за позовом Закритого акціонерного товариства
“Житомирські ласощі”
до відповідачів: - Державної податкової адміністрації
у Житомирській області
- Управління Державного казначейства
у Житомирській області
про Відшкодування бюджетної заборгованості
з ПД у розмірі 658 038, 09 грн. та
відсотків
в судовому засіданні взяли участь представники від :
позивача - не з’явилися
відповідача - Будішевська Л.О. за дов. від 10.01.2002 №
259/10/10-004
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.10.2001
(суддя Горшкова Н.Ф.) у справі № 7/2625 частково задоволено
позов ЗАТ “Житомирські ласощі” та зобов’язано ДПА в Житомирської
області відшкодувати через УДК в Житомирській області податок на
додану вартість по податкових деклараціях за січень, лютий,
травень 2001 р. в сумі 497 329, 00 грн., а також процентів на
суму 41 401, 58 грн. Врешті позову – провадження у справі
припинити.
ДПА у Житомирській області звернулася до апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
27.08.2002 (головуючий – суддя Новіков М.М., судді: Мартюк А.І.,
Мачульський Г.М.) апеляційну скаргу ДПА у Житомирській області
повернуто без розгляду відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
з мотивів того, що
апеляційну скаргу подано поза межами 10-ти денного строку,
передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
за відсутністю клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, ДПА
у Житомирській області подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
27.08.2002 та прийняти постанову про направлення апеляційної
скарги до Київського апеляційного господарського суду.
В обґрунтування касаційної скарги ДПА у Житомирській області
посилається на те, що апеляційним судом, при обчисленні
процесуального строку, не було прийнято до уваги те, що останній
день процесуального строку припав на 20.10.2001, що за
календарем є неробочим днем.
На думку заявника, апеляційним судом не було враховано приписи
ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки апеляційну скаргу на оскаржуване рішення
заявником було подано 22.10.2001, тобто, першого наступного
робочого дня.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, повернувши апеляційну
скаргу без розгляду, порушив норми процесуального права.
Заслухавши представника від відповідача, який підтримав
касаційну скаргу, проаналізувавши правильність застосування
апеляційним господарським судом норм процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського сулу України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
27.08.2002 апеляційну скаргу ДПА у Житомирській області
повернуто без розгляду відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
з мотивів того, що
апеляційну скаргу подано поза межами 10-ти денного строку,
передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
за відсутністю клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
В силу частини 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
перебіг процесуального строку, обчислюваного
роками, місяцями або днями, починається наступного дня після
календарної дати або настання події, якими визначено його
початок.
З матеріалів справи вбачається, що прийняте у справі судове
рішення надіслано сторонам 10.10.2001, а тому останній день
процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної
скарги, припадає на 20.10.2001, що за календарем є суботою –
неробочим днем, проте апеляційну скаргу подано заявником до
місцевого господарського суду 22.10.2001 (понеділок), тобто,
першого наступного робочого дня.
Згідно приписів частини 3 ст. 51 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у випадках, коли останній день
строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку
вважається перший наступний за ним робочий день.
Наведене свідчить про неправильне застосування апеляційним
господарським судом норм процесуального права при обчисленні
процесуального строку, а тому ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2002 підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п. 3
ст. 111-9, п. 1 ст. 111-10, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, –
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у
Житомирській області від 24.09.2002 № 7360/10/10-007 –
задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
27.08.2002 у справі № 7/2625 – скасувати.
3. Справу № 7/2625 разом з матеріалами апеляційної скарги
передати на новий розгляд до Київського апеляційного
господарського суду.
Головуючий – суддя В.Чабан
Судді Б.Грек
В.Чупрун