ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2002 Справа N 9/127
Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Добролюбової Т.В.
суддів Дроботової Т.Б., Ткаченко Н.Г.
без участі представників Які належно повідомлені про
сторін час і місце розгляду
розглянувши у відкритому касаційної скарги.
судовому засіданні в м. Знам'янської об’єднаної
Києві державної податкової інспекції
касаційну скаргу
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського
суду
від 1.07.2002 № 02-5/13-11/П6
за позовом Знам'янської об’єднаної
державної податкової інспекції
до Відділу державної виконавчої
служби Знам'янського районного
управління юстиції
третя особа Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю “Україна”
про Визнання недійсним акту і повернення вилученого майна
Знам'янською об’єднаною державною податковою інспекцією у
березні 2002р. заявлений позов до Відділу державної виконавчої
служби Знам'янського районного управління юстиції про визнання
недійсною постанови державного виконавця від 17.07.2001 і
повернення сільськогосподарському товариству з обмеженою
відповідальністю “Україна” майна, яке знаходилось в податковій
заставі і було вилучене на підставі зазначеної постанови Відділу
державної виконавчої служби Знам'янського районного управління
юстиції.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від
29.05.2002 (суддя Шевчук О.Б.) провадження у справі припинене на
підставі пункту 1 статті 80 Господарсько процесуального кодексу
України через відсутність у податкової служби повноважень щодо
звернення до суду із позовом про визнання недійсною постанови
відділу державної виконавчої служби та повернення вилученого
майна відповідно до вимог Закону України “Про державну податкову
службу в Україні” ( 509-12 ) (509-12)
. У Х В А Л А суду мотивована тим,
що оспорювана позивачем постанова від 17.07.2001 винесена
відділом державної виконавчої служби Знам'янського районного
управління юстиції на виконання виконавчих листів, виданих на
підставі рішень Знам'янського районного суду за позовами
фізичних осіб до СТОВ “Україна” про стягнення заробітної плати,
і відповідно ОДПІ не є учасником даного виконавчого провадження.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі суддів
Євстигнеєва О.С. та Тищик І.В. і Чимбар Л.О.
ухвалою від 1.07.2002 відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про
відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, а
сама апеляційна скарга Знам'янської ОДПІ повернута скаржникові.
У Х В А Л А господарського суду мотивована тим, що зазначена
скарга податкової служби подана з порушенням вимог статті 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, а
саме з пропуском 10 денного терміну. У задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку відмовлено з огляду на те, що
податковою службою не додано доказів щодо дати, отримання
рішення.
Знам'янська об’єднанана державна податкова інспекція, не
погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у даній справі, звернулась з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить
ухвалу апеляційного суду скасувати як таку, що винесена з
порушенням норм господарського процесуального права.
Зокрема посилається на неправильне застосування судом приписів
статті 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
та звертає увагу на те що в судовому засіданні
29.05.2002р. не було оголошено ні вступної, ні резолютивної
частини ухвали. Примірник ухвали від 29.05.2002 року отриманий
податковою службою 10.06.і через 7 днів скерована апеляційна
скарга до апеляційного суду. Апеляційна скарга до матеріалів
скарги касаційної не залучена.
Вищий господарський суд України переглянув матеріали справи,
перевірив доводи касаційної скарги за відсутності сторін,
заслухав доповідь судді Добролюбової Т.В. і відзначає таке:
У Х В А Л А Господарського суду Кіровоградської області про
припинення провадження у справі № 9/127 на підставі пункту 1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
датована 29.05.2002 року.
До касаційних матеріалів залучена копія ухвали Господарського
суду Кіровоградської області від 29.05.2002р., на якій стоїть
відмітка канцелярії податкової інспекції про отримання ухвали
10.06.2002 року. Належні докази невчасного отримання ухвали
касаційній інстанції не надані.
Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання
рішення. Згідно приписів частини другої статті 106
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних
скарг на рішення місцевого господарського суду.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
поважними причинами пропуску строку
визнаються ті, які є об’єктивно непереборними для вчинення
процесуальних дій.
Докази наявності об’єктивно непереборних обставин на вчасне
оскарження ухвали у справі відсутні.
За таких обставин справи, ухвала апеляційного суду залишається
без змін, а касаційна скарга без задоволення.
Керуючись статтями 53, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
1.07.2002 року № 02-5/13-11/П6 залишити без змін, а касаційну
скаргу Знам'янської об’єднаної державної податкової інспекції
залишити без задоволення.
Головуючий Т.В.Добролюбова.
Судді Т.Б.Дроботова
Н.Г.Ткаченко