ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.10.2002 Справа N 2-15/2867-2002
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г.
Суддів - Грека Б.М.
Цвігун В.Л.
За участю: представника ДПІ у м. Ялта Нізяєвої Ю.Ю. довіреність
№ 36073/10-0 від 03.11.2000 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
Державної податкової інспекції у м. Ялта
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16.04.2002 р. по справі № 2-15/2867-2002 за позовом
Спільного підприємства “Харакс» до Державної податкової
інспекції у м. Ялта
про стягнення заборгованості по податку на ПДВ в сумі 35
129,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач СП “Харакс» звернувся з позовом до суду про стягнення з
державного бюджету України бюджетну заборгованість по ПДВ в сумі
35129 грн. та відсотки, які нараховані на суму бюджетної
заборгованості на рівні 120% від облікової ставки ПДВ в сумі
288144, 57 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
18.02.2002 р. у справі № 2-15/2867-2002 (суддя Дадинська Т.В.)
позовні вимоги СП “Харакс» були задоволені.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 16.04.2002 р. у справі № 2-15/2867-2002 (судді Видашенко
Т.С., Голік В.С., Плут В.М.) рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.02.2002 р. залишене без змін,
а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ялта
залишена без задоволення.
В касаційній скарзі відповідач ДПІ у м. Ялта просить рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2002 р.
у справі № 2-15/2867-2002 та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 16.04.2002 р. скасувати,
так як воно постановлено з неправильним застосуванням норм
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника
відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, СП
“Харакс» за податковий період жовтень 1998 р. – серпень 2000 р.
були надані до ДПІ в м. Ялта податкові декларації по ПДВ. Дані
декларації свідчать про те, що до бюджетного відшкодування
шляхом зменшення податкових зобов’язань платника на протязі
трьох наступних місяців підлягає загальна сума 35129 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 7 Положення про державне
казначейство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 31.07.1995 р. № 590, органи Державного казначейства
України здійснюють за поданням органів державних податкових
інспекцій повернення за рахунок державного бюджету зайво
сплачених або стягнених податків, зборів та обов’язкових
платежів.
З цією нормою кореспондується пункт 4 Порядку відшкодування
податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України та Головного управління
Державного казначейства України від 02.07.1997 р. № 209/72 (у
редакції наказу Державної податкової адміністрації України та
Державного казначейства України від 21.05.2001 р. № 200/86,
згідно з яким територіальні органи Державного казначейства
здійснюють бюджетне відшкодування податку на додану вартість
платнику за висновками податкових органів за місцем його
державної реєстрації
шляхом перерахування відповідних грошових сум з рахунків “Кошти
Державного бюджету» № 3510 в установах Національного банку
України та № 2510 в установах уповноважених комерційних банків
на рахунок платника податку в установах банку, що його
обслуговує.
З огляду на викладене орган Державного казначейства України
повинен залучатися як відповідач у справі за позовом про
відшкодування з бюджету податку на додану вартість.
В порушення вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд Автономної Республіки
Крим та Севастопольський апеляційний господарський суд при
винесенні судових рішень не залучили відділення Державного
казначейства в м. Ялта до участі по справі у якості відповідача.
За таких обставин рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.02.2002 р. у справі № 2-15/2867-2002 та
постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.04.2002 р., не можна визнати як таки, що відповідають вимогам
чинного законодавства, і вони підлягають скасуванню згідно вимог
ч. 3 ст. 11010 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене і
в залежності від встановленого, та на підставі вимог закону,
постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111-5, 111-7-111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта
задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.04.2002 р. по справі № 2-15/2867-2002 скасувати, справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді - Грек Б.М.
Цвігун В.Л.